Дело № 2-2482/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Скворцову А.Л., Бабушкину Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Сервис»о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Скорвцову А.Л., Бабушкину Н.В. ООО «Декор-Сервис» о взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора от 03.08.2005. № (далее - кредитный договор) истцом ответчику Скворцову А.Л. (заемщик) был предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей, со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 11 670 руб. 00 коп. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж в сумме 11 470 руб.00 коп. должен быть произведен не позднее 15.08.2011, в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.1 - 2.4) заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом п. 1.1 установлена процентная ставка 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства (по состоянию на 15.03.2012) по возврату кредита в сумме 300 039 рублей 18 копеек (основной долг), а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых (общая процентная ставка) в сумме 126 867 рублей 74 копейки за период с 16.04.2009 по 29.02.2012. За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму кредита, возврат которого просрочен в размере 90 087 рублей 16 копеек за период с 01.03.2011 по 15.03.2012. На основании указанного положения договора ответчик также обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 25% годовых, начисляемые на проценты, неуплаченные в срок в размере 12 779 рублей 91 копейка за период с 30.09.2011 по 15.03.2012. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанного на кредитном договоре, по договорам поручительства принято поручительство ответчиков - Бабушкина Н.В., ООО «Декор-Сервис». В соответствии с условиями п. 2 указанного договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них (ст. 323 ГК РФ). В соответствии со 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, общий размер обязательств ответчиков перед истцом по состоянию на 15.03.2012 составляет 529 773 рубля 99 копеек, в том числе: 300 039 рублей 18 копеек - сумма кредита, 126 867 рублей 74 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 102 867 рублей 07 копеек - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов. Ссылаясь на положения ст.ст. 323, 361, 362, 363, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно со Скворцова А.Л., Бабушкина Н.В., ООО «Декор-Сервис» в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга в размере 529 773 рубля 99 копеек; взыскать со Скворцова А.Л., Бабушкина Н.В., ООО «Декор-Сервис» солидарно с Бабушкина В.Н., Бабушкина Н.В., ООО «Декор-Сервис» в пользу ОАО «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 19% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 01.03.2012 на день фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 00 копеек (л.д. 3-4). Определением Центрального районного суда г. Омска от 28.06.2012 производство по данному гражданскому делу в части требований к ООО «Декор-Сервис» (ныне ООО «Интерстрой») прекращено. Представитель истца Бакал О.И., действующий на основании доверенности от 28.12.2011, действительной сроком до 31.12.2012 (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики Бабушкин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Скворцов А.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что подписал кредитный договор не для себя, деньги сразу после получения в кассе банка передал Бабушкину Н.В., который являлся в то время руководителем ООО «Декор-Сервис». Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 03.08.2006 ОАО «ОТП Банк» (далее Банк, «кредитор») и Скворцов А.Л. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до 15.08.2011. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых (л.д. 9-12). Согласно распоряжению бухгалтерии на выдачу кредита от 03.08.2006 Банк свои обязательства выполнил, предоставив Скворцову А.Л. кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек (л.д. 17-18). Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, в сумме 11 670 рублей 00 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж в размере 11 470 рублей 00 копеек должен быть произведен не позднее 15.08.2011 (п. 1.1. кредитного договора) (л.д. 9). Однако, обязательство по возврату кредита надлежащим образом заемщиком выполнено не было, по состоянию на 15.03.2012 сумма просроченной части основного долга составила 300 039 рублей 039 копеек (л.д. 5). В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договорам поручительства от 03.08.2006 принято поручительство от ООО «Декор-Сервис» (договор поручительства № 1 от 03.08.2006), и Бабушкина Н.В. (договор поручительства № 2 от 02.12.2008) (л.д.13-14,15-16). В соответствии с условиями п. 2 указанных договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Такой договор считается ничтожным. При этом, исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Как установлено ранее определением Центрального районного суда города Омска от 10 июля 2012 года производство настоящего гражданского дела в отношении ООО Компания «Интерстрой» (прежнее наименование ООО «Декор-Сервис») прекращено. При таких обстоятельствах, суд считает, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга со Скворцова А.Л., Бабушкина Н.В. в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. Пунктом 1.2. кредитного договора от 03.08.2006 установлено, что первый расчётный период для начисления процентов начинается со дня, следующего за днём выдачи кредита, и заканчивается последним календарным днём (включительно) месяца, в котором кредит был получен заёмщиком. В дальнейшем все расчётные периоды для начисления процентов, кроме первого расчётного периода, начинаются в день, следующий за днём окончания предыдущего расчётного периода, и заканчиваются последним календарным днём каждого следующего месяца включительно, таким образом, расчётный период равен календарному месяцу. Последний расчётный период заканчивается в день полного возврата заёмщиком банку кредита (л.д. 9). В связи с изложенным, учитывая, что расчет произведен по состоянию на 15.03.2012, проценты по кредитному договору в размере 19 % годовых на сумму основного долга подлежат начислению, начиная с 01.03.2012 до дня полного расчёта по договору. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям кредитного договора от 03.08.2006 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых. Представитель истца просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты в сумме 126 867 рублей 74 копейки. Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту подлежат удовлетворению. По правилам, установленным кредитным договором (п. 3.1.), ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50 % годовых, начисляемые на сумму кредита, возврат которого просрочен, повышенные проценты за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых (л.д.11). Согласно представленному расчету общая сумма неустоек за нарушение срока возврата кредита и процентов составляет 102 867 рублей 07 копеек (л.д. 5-8). Применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность задолженности по основному долгу, суд полагает возможным снизить размер указанных процентов до 10 000 рублей 00 копеек. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование о взыскании процентов и неустоек за нарушение сроков возврата кредита подлежащих удовлетворению в размере 10 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Согласно платежному поручению № от 22.03.2012 (л.д.2) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 498 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины исчислен верно. Не смотря на то, что неустойка уменьшена, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, так как суд по собственной инициативе уменьшил размер неустойки, а не по вине банка, по 4 249 рублей 00 копеек с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Скворцова А.Л., Бабушкина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2006 в сумме 310 906 (Триста десять тысяч девятьсот шесть) рублей 92 копейки, из которых: 300 039 (Триста тысяч тридцать девять) рублей 18 копеек - сумма кредита, 126 867 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 74 копеек - проценты, начисленные на сумму кредита, 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов. Взыскать солидарно со Скворцова А.Л., Бабушкина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 19 % годовых от суммы неисполненных обязательств начиная с 01.03.2012 до дня полного расчета по договору. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать со Скорвцова А.Л., Бабушкина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 (Восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, по 4 249 (Четыре тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер