Дело № 2-4600/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 августа 2012 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Логуновой Р.И., Гусятниковой Л.С., Гусятникова П.П., Лызо Н.А. к Администрации города Омска, Департамента жилищной политики Администрации города Омска о признании недействительным пункта постановления в части переноса срока и расселения жилого дома, у с т а н о в и л: Истцы Логунова Р.И., Гусятникова Л.С., Гусятников П.П., Лызо Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Омска, Департамент жилищной политики Администрации г. Омска о признании недействительным пункта постановления в части переноса срока и расселения жилого дома. В обоснование указали, что дом № 13 по ул. Лагоды в г. Омске от 29 декабря 2007 года межведомственной комиссией г. Омска признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления Мэра г. Омска от 29 декабря 2007 года № 994-п указанный жилой дом включен в перечень домов, подлежащих сносу. Состояние жилого дома представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Дом 1949 года постройки, 2-х этажный, 2-х подъездный, 12-ти квартирный. Дом деревянный, рубленный, перекрытия деревянные. Дом барачного типа с печным отоплением, позже печное отопление переделано на центральное. Фасад дома разрушен, фундамент полностью провалился в землю, сам дом перекосило на одну сторону, что грозит обвалом несущих стен, фундамента, основных перекрытий. Полностью деформировано основание здания – высота при входе в подъезд составляет всего 1 м. 30 см.. В квартирах все осыпается – невозможно сделать элементарный ремонт. Оконные рамы полностью сгнили, полы проваливаются, потолки провисают. Электропроводка старая, не выдерживает нагрузки, постоянно замыкает. Система отопления ремонту не подлежит. Крыша гнилая, постоянно затапливает квартиры, когда идет дождь. На стенах плесень, инженерное оборудование изношено, давно пришло в негодность. С 1949 года ни разу капитальный ремонт не проводился. Признав дом аварийным и подлежащим сносу, Администрация г. Омска приняла на себя обязательство по переселению жильцов из данного дома в другое благоустроенное помещение. Однако до настоящего времени иного жилого помещения истцам не предложено, они продолжают проживать в аварийном доме. Просят признать пункт 10 постановления Администрации г. Омска от 13 декабря 2012 года № 43-п «О внесении изменений в некоторые правовые акты мэра города Омска» в части переноса срока сноса и расселения жилого дома № 13 по ул. Лагоды в г. Омске на 31 декабря 2013 года. В судебном заседании истцы Логунова Р.И., Гусятникова Л.С., Гусятников П.П., Лызо Н.А. отказались от исковых требований, в вязи с тем, что постановлением Администрации г. Омска № 826-п от 18 июня 2012 года признано утратившим силу постановление Администрации г. Омска от 13 января 2012 года № 43-п «О внесении изменений в нкоторые правовые акты Мэра города Омска». Ответчики Администрация г. Омска, Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом истцу разъяснены требования и последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Логуновой Р.И., Гусятниковой Л.С., Гусятникова П.П., Лызо Н.А. от исковых требований к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании недействительным пункта постановления в части переноса срока и расселения жилого дома. Производство по делу по иску прекратить. Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней. Судья