Дело № 2-3293/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафронове М.М. при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.М. к ГУ ОПФР по Омской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Ушаков А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что имеет общий трудовой стаж более 40 лет.

В период с 01.01.2000 по 31.12.2000 истец работал по очереди в двух организациях - ЗАО «Сибагротранс» и ООО «Автотранспортная фирма-3».

Указанный период работы в страховой стаж истца не включен ввиду того, что организации, в которых он работал не перечисляли взносы в пенсионный фонд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил суд возложить обязанность на ГУ ОПФР по Омской области включить спорный период в страховой стаж истца и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

Обязать ответчика выплатить истцу компенсацию денежных сумм, недополученных в связи с исключением из стажа спорного периода работы, взыскать с пенсионного органа в счет возмещения судебных расходов 9 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика – государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска.

Пояснил, что пенсионное дело находится в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировскоом административном округе г. Омска, не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска по месту нахождения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска.

Представитель государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области Бацман Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, а также против передачи дела по подсудности в районный суд по месту нахождения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцом заявлены требования о включении периода в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Поскольку из материалов дела следует, что пенсионное дело находится в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому административному округу г. Омска, суд считает возможным по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произвести замену ответчика – государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска расположено по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 5/3, то есть на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести по гражданскому делу по иску Ушакова А.М. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости замену ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (г. Омск, ул. Чапаева, д. 71/1) на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (г. Омск, ул. Дмитриева 5/3).

Гражданское дело по иску Ушакова А.М. к государственному учреждению УПФР в КАО г. Омска о перерасчете страховой части трудовой пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья