Дело № 2-4049/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Атахановой Н.В., Атаханова А.Х. к Военному комиссариату Омской области о признании права на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячной компенсации,

у с т а н о в и л:

Атаханова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Омской области с вышеуказанными требованиями.

В обоснование указала, что ее муж окончил в 1992 году Омское высшее танково-инженерное училище, был направлен для прохождения службы в республику Узбекистан г. Термез, где погиб в 1995 году при исполнении служебных обязанностей.

В 1999 году истец с двумя детьми вернулась в г. Омск, ей было выделено временное жилье.

В 2004 году ее сняли с очереди, в 2007 году решением суда ее право было восстановлено, признано, что муж был направлен для прохождения службы в Узбекистан.

Ссылаясь на то обстоятельство, что 07.11.2011 был принят федеральный закон № 306-ФЗ, в соответствии с которым членам семьи погибшего военнослужащего выплачивается возмещение вреда здоровью, она обратилась к ответчику за назначением ей такой выплаты, в чем ей было отказано просит суд признать незаконным решение ответчика о назначении ей компенсации возмещения вреда здоровью согласно федеральному закону № 306-ФЗ и возложить обязанность на ответчика восстановить ее в правах на получение такой компенсации.

В ходе судебного разбирательства требования уточнила. Просила суд признать незаконным решение Военного комиссариата Омской области в виде письма от 02.05.2012 об отказе в назначении ей компенсации в возмещение вреда здоровью, возложить обязанность на ответчика выплачивать ей такую компенсацию, а также взыскать задолженность по компенсации с января 2012 года по дату вынесения судебного решения.

С аналогичным исковым заявлением обратился также сын Атахановой Н.В. – Атаханов А.Х. (л.д. 40).

В судебном заседании истец Атаханова Н.В. иск поддержала.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Статьей 1 «Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств», заключенного в г. Ташкенте 15.05.1992 предусмотрено, что пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи; а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР. При этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств - участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.

Иных соглашений с Республикой Узбекистан Российская Федерация, в том числе о вопросе представления военнослужащим иных социальных гарантий, не заключала.

Судом установлено, что 14.06.1992 Атаханов Х.Х. по окончании Омского высшего танково-инженерного училища обратился с рапортом на имя начальника курса с просьбой о его направлении для прохождения службы в Министерство обороны республики Узбекистан (л.д. 28).

Из выписки из приказа командира войсковой части 44278 от 31.07.1992 следует, что лейтенант Атаханов Х.Х., прибывший из Омского ВТИУ для дальнейшего прохождения службы с 31.07.1992 зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, допущен к приему дел и должности заместителя командира роты по вооружению (л.д. 29).

Из письма заместителя военного прокурора республики Узбекистан от 10.09.1999 следует, что 23.10.1995 примерно в 18.00 танк под управлением прапорщика Цымбал В.В. при следовании составе колонны из г. Термеза в направлении в/ч 05802 съехал с дороги и сбил столб линии электропередач, который упал на старшего лейтенанта Атаханова Х.Х., сидевшего на башне танка по походному. В результате этого Атаханов Х.Х. от полученных телесных повреждений скончался 24.10.1995 в военном госпитале (л.д. 26).

Приказом № 27 от 01.02.1996 министра обороны республики Узбекистан Атаханов Х.Х. в связи со смертью исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения (л.д. 27).

В дальнейшем Атахановой Н.В. была назначена пенсия по потере кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 39).

Как следует из материалов дела, истец Атаханова Н.В. являлась супругой Атаханова Х.Х. (л.д. 12), а истец Атаханов А.Х. – сыном (л.д. 17).

Судом установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлениями о выплате им ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в соответствии с требованиями вышеназванного ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

Письмами от 02.05.2012 № ГО-35389 (л.д. 3) и от 12.07.2012 № ГО-35389 (л.д. 41) истцам в назначении данной выплаты было отказано.

Оценивая доводы сторон, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности отказа в назначении истцам выплат в возмещение вреда здоровью, поскольку из материалов дела не усматривается, что в 1992-1995 годах (то есть после распада СССР) Атаханов А.Х. проходил военную службу в республике Узбекистан в составе войск Российской Федерации, следовательно, положения федерального закона от 07.11.2011 года, на которые ссылаются истцы, на них не распространяются.

Сам по себе факт убытия на службу по окончании Омского ВТИУ о прохождении службы в рядах Российской армии не свидетельствует.

Получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны согласуется с положениями Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств.

Решение Центрального районного суда г. Омска от 17.05.2007 (л.д. 16-18) дополнительных социальных гарантий, как о том считают истцы, им не предоставляет и разрешает спор относительно иных (жилищных) правоотношений.

Кроме того, в мотивировочной части данного решения вывода о прохождении Атахановым Х.Х. службы в составе войск Российской Федерации также не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Атахановой Н.В., Атаханова А.Х. к Военному комиссариату Омской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья