Дело № 2-3579/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сальниковой Л.И., при секретаре Царевой Н.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацелевича С.В. к Фоминых Е.В., Фоминых И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мацелевич С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2011 года между ним и ответчиком Фоминых Е.В. заключен договор займа с процентами № от 01.03.2011 года, на основании которого он передал ответчику заем на общую сумму 350 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить проценты. В последующем между ними было заключено дополнительное соглашение от 23.11.2011 № к договору займа № от 01.03.2011 года, в соответствии с п. 1.4. которого Фоминых Е.В. обязуется вернуть сумму займа по договору займа в следующем порядке: 175 000 руб. в срок до 15.04.2012 г., 175 000 руб. в срок до 15.05.2012 г. Однако сумма займа не была возвращена, а часть процентов не была уплачена, что в общей сумме составляет 93 158 руб. 34 коп. Кроме того, в соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения, за пользование деньгами должны быть уплачены проценты на сумму займа, исходя из 5,5 % в месяц. В том случае, если сумма займа не будет возвращена в срок до 15.05.2012 г., то начиная с 15.05.2012 г., на сумму займа начисляются проценты в размере 7 % в месяц до момента возврата суммы займа. С 01.01.2012 г. до настоящего времени проценты за пользование займом Фоминых Е.В. не уплачивались. 16.05.2012 г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило. Таким образом, задолженность Фоминых Е.В. составляет 471 158 руб. 34 коп. Также 23.11.2011 г. между ним и Фоминых И.Ю. заключен договор поручительства от 23.11.2011 г., согласно которому Фоминых И.Ю. обязуется отвечать перед истцом за исполнение Фоминых Е.В. своих обязательств по договору займа. Просит взыскать солидарно с Фоминых Е.В., Фоминых И.Ю. в его пользу сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов за пользование займом до момента полного исполнения решения суда, сумму пени в размере 28 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2012 г., судебные расходы возложить на ответчиков.

Истец Мацелевич С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца - Суворова Е.В., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Фоминых Е.В., Фоминых И.Ю. в пользу Мацелевич С.В. сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов за пользование займом по 22.05.2012 года включительно в размере 93 158 руб. 34 коп., проценты по договору займа в размере 7 % от суммы неисполненных обязательств с 23.05.2012 года до полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчиков. Требования в части взыскания с ответчиков пени в размере 28 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2012 г. не поддержала.

Ответчик Фоминых Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Ответчик Фоминых И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2011 года между Мацелевич С.В. и ответчиком Фоминых Е.В. заключен договор займа с процентами № (л.д. 7-8).

На основании п. 1.1. договора займа, истец передал Фоминых Е.В. заем на общую сумму 350 000 руб., а Фоминых Е.В. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить проценты.

23.11.2011 года между истцом и ответчиком Фоминых Е.В. заключено дополнительное соглашение от № к договору займа № от 01.03.2011 г. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения, Фоминых Е.В. обязался вернуть сумму займа по договору займа в следующем порядке: 175 000 рублей в срок до 15.04.2012 г., 175 000 руб. в срок до 15.05.2012 г.

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения, за пользование деньгами должны быть уплачены проценты на сумму займа, исходя из 5,5 % в месяц. В том случае, если сумма займа не будет возвращена в срок до 15.05.2012 г., то начиная с 15.05.2012 г., на сумму займа начисляются проценты в размере 7 % в месяц до момента возврата суммы займа.

В обеспечение обязательств заемщика 23.11.2011 г. между Мацелевич С.В. и Фоминых И.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому Фоминых И.Ю. обязуется отвечать перед истцом за исполнение Фоминых Е.В. своих обязательств по договору займа (л.д. 10-11).

16.05.2012 г. в адрес ответчиков была направлена претензии (л.д. 12), ответа на претензию не поступило.

Ответчик Фоминых Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно: сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов за пользование займом по 22.05.2012 года включительно в размере 93 158 руб. 34 коп., проценты по договору займа в размере 7 % от суммы неисполненных обязательств с 23.05.2012 года до полного погашения долга.

Последствия признания иска ответчику Фоминых Е.В. судом разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положения ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу продолжается лишь в случае вынесения определения о непринятии судом признания иска.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком Фоминых Е.В., поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Задолженности по договору займа следует отнести как на заемщика Фоминых Е.В., так и на поручителя Фоминых И.Ю.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631 руб. 58 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фоминых Е.В., Фоминых И.Ю. в пользу Мацелевича С.В. сумму займа в размере 350 000 рублей; проценты на сумму займа по состоянию на 22.05.2012 года в размере 93 158 рублей 34 копейки; проценты за пользование займом в размере 7 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 23.05.2012 года по день фактического погашения долга.

Взыскать с Фоминых Е.В., Фоминых И.Ю. в пользу Мацелевича С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7631 рублей 58 копеек в равных долях - по 3 815 рублей 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Л.И.Сальникова