дело № 2-5154/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2012 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре Баевой В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Малышкину Ю.В., Ремневой Л.В., Тимошенко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Малышкину Ю.В., Ремневой Л.В., Тимошенко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между Банком и Малышкиным Ю.В. 17.10.2006 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 14 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 17.10.2006 года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов не позднее 17 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк и Ремнева Л.В. заключили договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк и Тимошенко В.А. заключили договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов Банк предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательство в установленный срок исполнено не было. 04.04.2008 г. Банк заключил с Малышкиным Ю.В. и Ремневой Л.В.дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 17.10.2006 г., о реструктуризации задолженности. В соответствии с указанным соглашением изменена процентная ставка на 15% годовых, задолженность должна была быть погашена до 04.04.2011 г. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 511 694 рубля 58 копеек, из которых: 360 522 рубля 79 копеек - сумма основного долга, 151 171 рубль 79 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8 316 рублей 95 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Малышкину Ю.В.. В судебном заседании представитель Банка Головина Ю.И., действующая на основании доверенности заявила отказ от исковых требований, заявленных к Ремневой Л.В.. Тимошенко В.А., отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено о чем вынесено определение. В судебном заседании представитель Банка Головина Ю.И., действующая на основании доверенности, и Малышкин Ю.В. представили мировое соглашение. Заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях: Малышкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице представителя Головиной Ю.И., действующей на основании доверенности от 02.12.2011 г., удостоверенной Букариной Е.Д., нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края РФ, зарег. В реестре № 15Д-2044, именуемая в дальнейшем «ИСТЕЦ», являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-5154/2012, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 34, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному гражданскому делу. 2. Ответчик, являющийся Должником, погашает сумму долга в размере 405 790,58 руб., из которых:: 261 173,47 руб. - сумма невозвращенного кредита (основного долга), 144 617,11 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов, государственную пошлину в размере 8 316,95 руб., ежемесячно до 27-го числа по 20 000 руб. 3. Кредитный договор № от 17.10.2006 г. считается расторгнутым с 28.07.2012 г. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения ОАО АКБ «Росбанк» вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Малышкину Ю.В., с установленной продажной стоимостью 692 500 руб. путем получения исполнительных листов. 5. По настоящему мировому соглашению Истец в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Малышкиным Ю.В. на следующих условиях: Малышкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице представителя Головиной Ю.И., действующей на основании доверенности от 02.12.2011 г., удостоверенной Букариной Е.Д., нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края РФ, зарег. В реестре №, именуемая в дальнейшем «ИСТЕЦ», являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-5154/2012, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 34, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному гражданскому делу. 2. Ответчик, являющийся Должником, погашает сумму долга в размере 405 790,58 руб., из которых:: 261 173,47 руб. - сумма невозвращенного кредита (основного долга), 144 617,11 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов, государственную пошлину в размере 8 316,95 руб., ежемесячно до 27-го числа по 20 000 руб. 3. Кредитный договор № от 17.10.2006 г. считается расторгнутым с 28.07.2012 г. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения ОАО АКБ «Росбанк» вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> г., принадлежащий на праве собственности Малышкину Ю.В., с установленной продажной стоимостью 692 500 руб. путем получения исполнительных листов. 5. По настоящему мировому соглашению Истец в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней. Судья: Л.В. Иванова