Дело № 2-4701/2012 Определение 21 августа 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эварт К.В. к Ханикову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Эварт К.В. обратилась в суд с названным иском к Ханикову Ф.Г., указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с ней на регистрационном учете состоят ее мать - Х.Т.С. и ее отчим - Хаников Ф.Г., который в течение двух лет не проживает в квартире. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не реагирует. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению ее законных прав собственника. На основании изложенного, со ссылкой на п. 1 ст. 35 ЖК РФ, просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В день судебного заседания истец Эварт К.В. в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ обратилась в суд с ходатайством о принятии судом отказа от иска к Ханикову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с добровольным урегулированием спора, и прекращении производства по делу. При этом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220, 221 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. В судебном заседании истец Эварт К.В. участия не принимала, извещена надлежаще. В судебное заседание ответчик Хаников Ф.Г. – не явился, извещен надлежаще. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия паспорта ответчика Ханикова Ф.Г. с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 14.08.2012 года, при этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, ходатайство истца о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ Эварт К.В. от иска к Ханикову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу № 2-4701/2012 по иску Эварт К.В. к Ханикову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова