дело № 2-4172/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 20 августа 2012 года г. Омск Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигера Г.В. к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Вигера Г.В. обратилась в суд с иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Вигера А.П., работая в ДУ-6 слесарем-сантехником получил двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> на состав семьи из 4 человек: Вигера А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вигера Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вигера П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вигера Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что в квартире была повышенная влажность из-за аварийной ситуации на трассе, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, семье Вигера была предложена квартира по адресу: <адрес>. Семья Вигера постоянно проживает и зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. Вигера Е.А. умер. В настоящее время истец решила приватизировать квартиру только на себя, при этом Вигера П.А. и Вигера А.Л. дали нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения на её имя и отказались от участия в приватизации вышеуказанной квартиры. Истец подготовила технический и кадастровый паспорт на жилое помещение, собрала необходимые справки из ГП «Омский центр ТИЗ» о принадлежности квартиры и отсутствии обременений. В связи с тем, что <адрес> находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ(г. Новосибирск), Администрация г. Омска не может передать истцу жилое помещение в собственность. Данное обстоятельство не позволяет приватизировать квартиру и нарушает предоставленное истцу законом право на приватизацию. Со ссылкой на положения ст.ст. 12, 217, 218 ГК РФ, ст. 2, 8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании истец участия не принимала, просила о рассмотрении дела без её участия. Представитель истца по доверенности Калинкина Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представители ответчиков - Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, Министерства обороны РФ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Третьи лица - ГПОО «Омский центр ТИиЗ», Управление Росреестра по Омской области, «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ г. Чита», ФГУ КЭУ «57 Эксплуатационно-техническая комендатура» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 11 июня 2008 г., 1 февраля 2010 г.) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из приведенных норм, право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации своего права. В судебном заседании установлено, что 02.07.2010 года между Вигера А.П. и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «57 эксплуатационно-техническая комендатура (войсковая часть 62682) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика от 03.05.2012 года в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Вигера А.П., Вигера Г.В., Вигера П.А. л.д.7 Исходя из нотариально удостоверенного согласия - Вигера А.П. и Вигера П.А. дали свое согласие на приватизацию <адрес> на имя Вигера Г.В. л.д. 5-6. Согласно копии свидетельства о смерти Вигера Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ л.д.13. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Распоряжением Правительства РФ от 04 ноября 2006 года № 1514-р военный городок, в котором расположена спорная квартира, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных сил РФ. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от 11.12.2007 года № 910-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Войсковой частью 62682 (57 эксплуатационно-техническая комендатура) Ракетных войск стратегического назначения, в собственность муниципального образования Городской округ город Омск Омской области» прекращено право оперативного управления Войсковой части 62682 и передано имущество, в том числе и жилой <адрес> <адрес> в собственность муниципального образования Городской округ город Омск Омской области. Согласно распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области № 193 от 15.02.2008 года «Об исключении из реестра федерального имущества жилищного фонда войсковой части 62682» квартиры по <адрес>, включая спорную, исключены из реестра федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГУ «57 ЭТК- войсковая часть 62682». Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2008 года распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от 11.12.2007 года «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Войсковой частью 62682 (57 эксплуатационно-техническая комендатура) Ракетных войск стратегического назначения, в собственность муниципального образования Городской округ город Омск Омской области» признано недействительным. Согласно представленным суду ответам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, а также Министерства имущественных отношений Омской области жилой <адрес> не значится ни в реестре муниципального имущества города Омска, ни в реестре федерального имущества, квартира включена в перечень объектов жилого фонда, инженерной инфраструктуры и социальной сферы, планируемых к передаче в муниципальную собственность. Справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» свидетельствуют о том, что право собственности на <адрес> <адрес> не оформлено, под арестом, запретом и другими обременениями квартира не состоит, Вигера Г.В., Вигера А.П., Вигера П.А. не использовали право на приватизацию жилого помещения (л.д.23- 25). Сведениям о том, что занимаемое истцом жилое помещение находится в аварийном состоянии суд не располагает, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют Положения ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гласят, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке. Учитывая изложенное, а также то, что истец проживает в спорном жилом помещении с 1984 года и не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения, суд считает, что требования Вигера Г.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Вигера Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: