Дело № 2-5081/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Р.С. к Аджемяну А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, Установил: Мельников Р.С. обратился в суд с названным иском к Аджемяну А.Н., указывая, что03.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, согласно тексту которой, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 03.03.2011 года. 13.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, что также подтверждается распиской, согласно которой, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 05.10.2010 года. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа ответчиком не возвращены. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 809, 810, 395, 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 03.02.2010 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 7 951 руб. 10 коп. по состоянию на 31.07.2012 года; взыскать задолженность по договору займа от 13.08.2010 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 14 800 руб.; взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 600 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее требования, по основаниям, указанным выше, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 13.08.2010 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 14 800 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 3 200 рублей, всего взыскать сумму в размере 119 500 рублей. /л.д. 16-17/. В судебном заседании истец Мельников Р.С. заявленные исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что до денежные средства по договору займа от 13.08.2010 года были переданы им лично Аджемяну А.Н., до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В судебное заседание ответчик Аджемян А.Н. - не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного отзыва либо альтернативного расчета суммы задолженности суду не представил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, 13 августа 2010 года между Мельниковым Р.С. (займодавец) и Аджемяном А.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 05.10.2010 года. Уплата заемщиком процентов за пользование займом условиями договора не предусмотрена. /л.д. 13/. Возражений относительно факта заключения указанного договора займа либо факта получения денежных средств по нему от ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный договором займа срок, ответчик не произвел возврата суммы займа. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа от 13.08.2010 года либо альтернативного расчета задолженности по договору не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа в размере 100 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 14 800 рублей /л.д. 18/. Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд находит возможным его принять. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанных выше процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13.08.2010 года в общем размере 114 800 рублей. Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, в обоснование чего, представлена квитанция от 31.07.2012 года /л.д. 10/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 996 рублей, из которых: 3 496 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, взысканные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, 1 500 рублей – расходы по оплате услуг по составлению искового заявления. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Аджемяна А.Н. в пользу Мельникова Р.С. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 800 рублей, судебные расходы в размере 4 996 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Ямчукова