Дело № 2-5106/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Кивету Н.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

ОАО Банк «Открытие» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском к Кивету Н.Н., указывая, что 25.11.2011 года между ним (кредитор) и ответчиком Киветом Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.13 Условий предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор состоит из двух неотъемлемых частей: заявления, подписанного заемщиком, и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (далее по тексту - Условия предоставления кредитов). В соответствии с договором и тарифами по кредиту, Банк предоставил заемщику кредит на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В целях исполнения Банком договора клиенту на основании заявления заемщика был открыт счет для расчетов с использованием банковской карты. 25.11.2011 года Банком было зарегистрировано заявление № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на сумму 640 000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16, 5% годовых, для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты> Кредит был предоставлен заемщику 25.11.2011 года путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика, таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократном, с ноября 2011 года по настоящее время, нарушении обязательств по договору, а именно: не внесении на свой карточный счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, определенной в графике платежей. В соответствии с Условиями предоставления кредитов кредитором в адрес заемщика 28.06.2012 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в срок, установленный для добровольного исполнения, требование Банка не исполнено. В соответствии с п. 12.5 Условий предоставления кредита Банк вправе списывать денежные средства в бесспорном порядке с карточного счета, а также иных счетов заемщика открытых в Банке без распоряжения заемщика в погашение задолженности по кредиту, однако в настоящее время денежные средства на счетах заемщика в объеме достаточном для погашения задолженности отсутствуют. Исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства на весь период действия кредитного договора. Оценочная стоимость предмета залога установлена равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи, заключенного между заемщиком и продавцом. Транспортное средство принадлежит заемщику на праве собственности на основании заключенного между заемщиком и продавцом договора купли-продажи автомобиля № от 31.10.2011 года, в соответствии с которым, ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 950 000, что составляет оценочную стоимость предмета залога, согласованную сторонами, в соответствии с п. 4 заявления заемщика. В соответствии с оценкой произведенной залоговой службой Банка на 23.07.2012 года справедливая цена залога на дату составления заключения оценщика составляет 741 000 рублей. В рамках Положения по работе с залогами в ОАО Банк «Открытие» справедливая стоимость определяется как рыночная стоимость минус 5 %. Данная скидка обусловлена сроком реализации залога равным 180 календарным дням. Справедливая стоимость залога, относящегося к I и II категориями качества обеспечения, определяется Банком на постоянной основе не реже одного раза в квартал. Изменение справедливой стоимости залога учитывается при определении размера резерва на возможные потери по ссудам, рассчитываемого в порядке, установленном п. 6.7 Положения, утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2004 г. № 254-П, применяемый в Положении термин «справедливая стоимость» основан на определении, данном в Положении ЦБ РФ от 26.03.2004 года № 254-П. Согласно п. 11.20 договора, обязанностью заемщика является передача Банку на хранение в срок не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита оригинала паспорта транспортного средства (далее по тексту - ПТС), п. 2 заявления, в случае несвоевременного предоставления ПТС в Банк, предусмотрена ответственность залогодателя в виде штрафа в размере 300 рублей за каждый день просрочки. Поскольку оригинал ПТС в Банк заемщиком не предоставлялся, сумма штрафа на 13.07.2012 года составляет 60 000 рублей. Обязательство по уплате всей суммы задолженности не исполнено заемщиком до настоящего времени. По состоянию на 13.07.2012 года, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 824 030 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 640 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2011 г. по 13.07.2012 г. - 64 162 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2011 г. по 13.07.2012 г. - 32 837 рублей 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату кредита за период с 27.12.2012 г. по 13.07.2012 г. - 27 030 рублей 98 копеек, штраф за не предоставление ПТС - 60 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 824 030 рублей 86 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 года обратить взыскание на принадлежащий ответчику и находящийся в залоге автомобиль марки <данные изъяты>, определить стоимость заложенного имущества с учетом стоимости, определенной сторонами в кредитном договоре, а также с учетом экспертного заключения специалистов банка, расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № от 25.11.2011 года, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной в размере 19 440 рублей 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кивет Н.Н. - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва на исковое заявление, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года Кивет Н.Н. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, в котором просил о предоставлении кредита в размере 640 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16, 5% годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, подлежащего уплате 25 числа каждого месяца, определен в размере 15 734 рублей. /л.д. 12-13/.

В соответствии с п. 1.13 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор состоит из двух неотъемлемых частей: заявления, подписанного заемщиком, и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (далее по тексту - Условия предоставления кредитов).

Согласно тексту заявления, заемщик, подписав заявление, соглашается с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, с которыми он ознакомлен. При этом заемщик указывает на то, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов, так же он понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами договора всех своих обязательств по нему. В случае открытия текущего счета и предоставления ему кредита заемщик просит Банк перечислить предоставленную сумму кредита на его текущий счет. /л.д. 12/.

В целях исполнения Банком договора клиенту на основании заявления заемщика был открыт счет для расчетов с использованием банковской карты, 25.11.2011 года кредит был предоставлен Банком заемщику, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика., что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 35.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление ответчика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета от 25.11.2011 года является адресованным истцу (Банку) предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Кивета Н.Н.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд находит кредитный договор № от 25.11.2011 года заключенным, из текста указанного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами, при этом возражений относительно заключения с Банком указанного договора от заемщика в суд не поступало.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств по указанному договору исполнил 25.11.2011 года в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму в размере 640 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика /л.д. 35/, 25.11.2011 года Киветом Н.Н. на основании заявления была получена банковская карта /л.д. 31-32/.

Факт целевого использования заемщиком Малышевой Е.С. кредитных средств подтверждается договором купли-продажи № от 31.10.2011 года, заключенным между ООО "К" (продавец) и Киветом Н.Н. (покупатель), по условиям которого последним был приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью 950 000 рублей. /л.д. 29-30/.

В соответствии с п. 5.1.-5.1.2. Условий предоставления кредита, погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается Банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика с СКС и (или) текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.7. Условий предоставления кредита, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период, суммы платы за страхование (при наличии) и компенсации страховой премии, оплаченной Банком (при наличии). /л.д. 16, 18/.

В судебном заседании установлено, что в течение всего срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им допущено нарушение условий договора, выразившееся в неоднократном (с ноября 2011 года по настоящее время) нарушении обязательств по договору, а именно: не внесении на свой карточный счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, определенной в графике платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика /л.д. 36-37/, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.07.2012 года, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 824 030 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 640 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2011 г. по 13.07.2012 г. - 64 162 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2011 г. по 13.07.2012 г. - 32 837 рублей 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату кредита за период с 27.12.2012 г. по 13.07.2012 г. - 27 030 рублей 98 копеек, штраф за не предоставление ПТС - 60 000 рублей. /л.д. 8-11/.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 5.3.-5.3.2., 12.18. Условий предоставления кредита, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 рабочих дней с момента отправки требования /л.д. 33/, однако задолженность в установленный срок заемщиком погашена не была, доказательств обратного последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 640 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиям кредитного договора от 25.11.2011 года предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, исходя из процентной ставки 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.2, 4.3. Условий предоставления кредитов, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга, за исключением просроченного основного долга, на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. /л.д. 17/.

Согласно представленному истцом расчету сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с заемщика за период с 26.11.2011 года по 13.07.2012 года составляет 64 162 рубля 35 копеек. /л.д. 9-10/, альтернативного расчета суммы процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2011 года по 13.07.2012 года сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.2., 14.4. Условий представления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном Тарифами по кредиту, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы включительно. За нарушение обязательств по предоставлению/возврату ПТС, заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное предоставление ПТС в размере, указанном в Тарифах по кредиту и заявлении, за каждый календарный день просрочки возврата ПТС. /л.д. 24/.

Согласно тексту заявления на предоставление кредита от 25.11.2011 года, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. /л.д. 12/.

Положениями п. 1.20 Условий предоставления кредита обязанностью заемщика является передача Банку на хранение в срок не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита оригинала паспорта транспортного средства, п. 2 заявления на предоставление кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного предоставления ПТС в Банк заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что оригинал ПТС в Банк заемщиком не предоставлялся, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 13.07.2011 года пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2011 г. по 13.07.2012 г. составляет 32 837 рублей 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату кредита за период с 27.12.2012 г. по 13.07.2012 г. составляет 27 030 рублей 98 копеек, штраф за не предоставление ПТС - 60 000 рублей. /л.д. 8-11/.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом ко взысканию пени и штрафа не соответствуют последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежат следующему уменьшению: пени за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2011 года по 13.07.2012 года до 30 000 рублей, штраф за не предоставление ПТС до 28 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, исходя из вышеизложенных условий кредитного договора, которые соответствуют нормам действующего законодательства, установленных обстоятельств дела, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года, составляет 762 162 рубля 35 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком систематически нарушался порядок уплаты суммы основного долга, начисленных процентов, доказательств иному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банком в адрес заемщика было направлено требование от 28.06.2012 года о досрочном погашении кредита, в тексте которого содержится уведомление заемщика о намерении Банка расторгнуть кредитный договор /л.д. 33/, однако ответа на указанное требование от заемщика в Банк не поступило, задолженность в установленный срок погашена не была, доказательств обратного последним суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 25 ноября 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и Киветом Н.Н., суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определении его начальной продажной стоимости в размере, определенной сторонами в кредитном договоре, а также с учетом экспертного заключения специалистов Банка.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями от 06.12.2011 г.) (далее по тексту - Закон «О залоге») залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 25.11.2011 года заемщик передал в залог Банку приобретаемое им транспортное средство на весь период действия кредитного договора. Оценочная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 950 000 рублей. /л.д. 12-13/.

Транспортное средство приобретено заемщиком на основании договора купли-продажи № 082-11 от 31.10.2011 года, в соответствии с которым, ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 950 000 рублей. /л.д. 29-30/.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя / кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 7.9. Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ. /л.д. 20/.

С учетом указанных выше требований закона и установленным в судебном заседании фактом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком по возврату кредита суд находит требование истца об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство, принадлежащее ответчику подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит об установлении в качестве начальной продажной цены заложенного имущества цену, определенную сторонами в кредитном договоре, а также с учетом экспертного заключения специалистов Банка.

В соответствии с оценкой произведенной залоговой службой Банка на 23.07.2012 года справедливая цена залога на дату составления заключения оценщика составляет 741 000 рублей, рыночная стоимость составляет 780 000 рублей. /л.д. 39-44/.

Ответчиком возражений относительно указанной начальной продажной цены заложенного имущества либо альтернативного отчета об оценке спорного автомобиля не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки предмета залога не заявлено.

В связи с чем, суд находит возможным установить в качестве начальной продажной цены принадлежащего ответчику автомобиля марки «<данные изъяты>, сумму в размере его рыночной стоимости - 780 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 440 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2012 года. /л.д. 2/.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 19 440 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 ноября 2011 года, между ОАО Банк «Открытие» и Киветом Н.Н..

Взыскать с Кивета Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года в размере 762 162 рубля 35 копеек, из которых: сумма основного долга - 640 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2011 года по 13.07.2012 года – 64 162 рубля 35 коп., сумма пени за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2011 года по 13.07.2012 года - 30 000 рублей 00 коп., штраф за не предоставление ПТС- 28 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кивету Н.Н., установив его начальную продажную стоимость в размере 780 000 рублей.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – реализацию с публичных торгов.

Взыскать с Кивета Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 440 рублей 31 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова