Определение

29 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев заявление Татиева Е.В. об отсрочке исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Татиев Е.В. обратился в суд с названным заявлением, указывая, что постановлением № от 10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по налогам в размере 45 576 рублей 25 копеек. Кроме того, иными постановлениями СПИ в отношении него так же возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы в общем размере 56 452 руб. 01 коп. Имущественное положение не позволяет полностью исполнить постановления, в связи с чем, со ссылкой на ст. 434, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», просить отсрочить исполнение постановлений до 27 февраля 2013 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производство, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ право на судебную защиту имеет процессуальный и материально- правовой аспекты. Обращаясь в суд с заявлением, заявитель реализует прежде всего процессуальное право на судебную защиту, предполагающее рассмотрение и разрешение заявленного спора в установленной законом процедуре.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из приложенных к заявлению документов, постановления о возбуждении исполнительных производств, об отсрочке исполнения которых заявлено Татиевым Е.В., вынесены судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области на основании исполнительных документов, а именно: постановлений, выданных ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска и ГУ УПФ РФ ЦАО г. Омска.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что заявленные Татиевым Е.В. требования об отсрочке исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского производства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином порядке, а именно: путем обращения с соответствующим заявлением в орган, выдавший исполнительный документ, в данном случае - ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска и ГУ УПФ РФ ЦАО г. Омска, в связи с чем, данное заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для принятия заявления Татиева Е.В. об отсрочке исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя и отказывает заявителю в его принятии.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать Татиеву Е.В. в принятии заявления об отсрочке исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Ямчукова