Определение /о возвращении искового заявления/ 09 августа 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Павлюковой В.Е. к Пономареву А.С., Корниенко О.Ю. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, Установил: Павлюкова В.Е. обратилась в суд с названным иском к Пономареву А.С., Корниенко О.Ю., указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором владельцами соседних участков (ответчиками) установлены заборы. Кроме того ответчик Пономарев А.С. в 2010 году построил дом, частично расположенный на ее земельном участке и являющийся самовольной постройкой. Границы земельного участка при строительстве указанного дома с ней не согласовывались, при строительстве дома нарушены требования СНИП 30-02-97 о расстоянии между жилыми домами и до границ земельного участка. На основании изложенного, со ссылкой на положения п. 1 ст. 222, ст. 301, 303, 304, 151 ГК РФ, просит обязать ответчиков освободить ее земельный участок и перенести ограждения по установленным границам; обязать Пономарева А.С. освободить ее земельный участок от строений и водопровода; взыскать с Пономарева А.С. в ее пользу компенсацию морального вреда за нарушение границ принадлежащего ей земельного участка возведением на нем самовольной постройки, в размере 100 000 рублей, а также компенсацию за пользование частью ее земельного участка с июня 2010 года по настоящее время в размере 50 000 рублей. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. Как следует из искового заявление, истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что является одним из элементов определения порядка пользования указанным недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, исходя из чего, судья приходит к выводу о наличии между сторонами спора об определении порядка пользования указанным земельным участком. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. При этом положениями Гражданского процессуального кодекса РФ конкретно не определено в защиту каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанное правовой норме недвижимое имущество. Таким образом, иски об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 93 ЦАО г. Омска (по месту нахождения спорного земельного участка), что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Павлюковой В.Е. к Пономареву А.С., Корниенко О.Ю. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска (г. Омск, пр-т К. Маркса, д. 31 «А»). На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова