Определение о возвращении искового заявления 17 августа 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Антоненко В.И. к ОАО СК «Альянс», ООО «РИФ», Удоду А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Антоненко В.И., в лице представителя Гричукова И.С., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с названным иском к ОАО СК «Альянс», ООО «РИФ», Удоду А.С., в котором со ссылкой на положения ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, ч. 4 ст. 931, ст. 1072, 1068, 1079, п. 1 ст. 15 ГК РФ, просит о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2011 года, а именно: взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей; взыскать солидарно с ООО «РИФ», Удода А.С, в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 20 288 рублей 80 копеек; взыскать пропорционально с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 005 рублей 78 копеек. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления местом нахождения ответчика ОАО СК «Альянс» является адрес: <адрес>, расположенный в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска; местом нахождения ответчика ООО «РИФ» является адрес: <адрес>, расположенный в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска; местом жительства ответчика Удода А.С. является адрес: <адрес>, расположенный в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного искового заявления Центральным районным судом г. Омска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Антоненко В.И. к ОАО СК «Альянс», ООО «РИФ», Удоду А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд в соответствии с установленными правилами подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова