Определение о возвращении искового заявления 05 сентября 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Мантурова В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Маркелову П.А. о защите прав потребителя, Установил: Мантуров В.Ф. обратился в суд с названным иском к ИП Маркелову П.А., в котором со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», просит признать за ним нарушенное ответчиком право на получение информации – Правил предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в техническом центре "А", указанных в п. 6.2. заключенного с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2012 года, а также адреса технического центра "А", в нарушение положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»; пресечь действия ответчика по нарушению его прав на получение запрошенной информации, обязав ответчика предоставить Правила предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в техническом центре "А", указанные в п. 6.2. заключенного с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2012 года, предоставить почтовый, юридический и фактический адреса технического центра "А", указанного в п. 6.2. договора, выслав в адрес истца постранично заверенные копии соответствующих документов. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Положениями ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец – Мантуров В.Ф. проживает по адресу: <адрес> - в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска; ответчик – ИП Маркелов П.А. находится по адресам: <адрес> (юридический адрес) - в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, <адрес> (фактический адрес) - в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска. При этом согласно п. 5.1. договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2012 года, заключенного между ИП Маркеловым П.А. (продавец) и Мантуровым В.Ф. (покупатель), место приемки покупателем транспортного средства определено сторонами по адресу: <адрес> – непосредственно в автосалоне продавца, находящемся в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного искового заявления Центральным районным судом г. Омска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Мантурова В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Маркелову П.А. о защите прав потребителя, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд в соответствии с установленными правилами подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова