Определение о возвращении искового заявления 18 сентября 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Верховцевой Н.П. к Сташевской И.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, Установил Верховцева Н.П. обратилась в суд с названным иском к Сташевской И.Б., в котором, со ссылкой на положения ст. 309, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенную сумму займа в размере 330 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 20 386 рублей 67 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 17 133 рублей 33 копеек, всего 367 520 рублей. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из искового заявления, последним известным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, находящийся в границах территориальной подсудности Кировского районного суда города Омска, что исключает возможность рассмотрения данного искового заявления Центральным районным судом г. Омска. При этом ссылку истца на положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ в обоснование обращения с настоящим иском в Центральный районный суд г. Омска судья находит необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца может определяться и подсудность дел, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае истец может предъявить иск в суд, исходя из общего правила территориальной подсудности, т.е. в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре. Таким образом, применяя указанные правила, нужно обратить внимание на следующее: а) договоры, в которых указано место исполнения, - это, в частности, договоры: найма-продажи; купли-продажи с доставкой товара покупателю; найма жилого помещения; строительного подряда; б) в любом случае необходимым условием применения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ является наличие в договоре указания конкретного места исполнения договорных обязательств; в) истец вправе (в случаях, упомянутых выше) предъявлять иск по месту жительства (месту нахождения) ответчика или по месту реального исполнения договора (которое должно совпадать с местом исполнения, указанным в договоре). Как следует из текста приложенной к иску копии расписки от 02.12.2011 года, место исполнения договора в ней не указано. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Верховцевой Н.П. к Сташевской И.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Кировский районный суд города Омска. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова