Дело № 2-5464/2012. Определение суда от 11.09.2012 года по иску Кабанова Н.П.



дело № 2-5464/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года        город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре Баевой В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Н.П. о признании незаконным бездействия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, обязании внести изменения в государственный земельный кадастр,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Н.П. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что 26.01.1995 г. он получил свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым он унаследовал после смерти матери Кабановой Н.М. земельный участок площадью 3000 кв.м., находящийся на землях Омского района Омской области. Данное свидетельство 26.01.1995 было зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района 26.01.1995 г. за номером 1392. 02.07.2012 г. заявитель обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером

03.08.2012 г. заявитель получил ответ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в котором ему отказано во внесении соответствующих изменений в Государственный кадастр и разъяснена необходимость первоначального обращения с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в Управление Росреестра по Омской области. Считает, что данное бездействие филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» выраженное в невнесении изменений в Государственный кадастр недвижимости не основано на законе и нарушает его права в области владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

Просит признать бездействие филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области выраженное в невнесении изменений в ГЗК в части сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером , местоположение Омская область, г. Омск, Советский АО <адрес> незаконным. Как способ устранения нарушенного права, обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области внести изменения в ГЗК в части сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером , местоположение омская область, г. Омск, советский АО <адрес>, заменив записи в разделе сведения о правах: - в графе правообладатель заменить «Кабанова Надежда Михайловна» на «Кабанов Николай Петрович», в графе документ заменить «свидетельство на право собственности на землю от 04.10.1993 № 354» на «свидетельство о праве на наследство от 26.01.1995 № 12».

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя заинтересованного лица с согласия представителя заявителя судом была произведена замена заинтересованного лица на Управление Росреестра по Омской области.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кабанова А.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Кабанов А.Н., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных требований к Управлению Росреестра по Омской области.

Представитель заинтересованного лица Юшкевич Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Представителю заявителя Кабанову А.Н. судом разъяснены требования и правовые последствия, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Кабанова Н.П. к Управлению Росреестра по Омской области, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья           Л.В. Иванова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200