дело № 2-4170-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное )

03 августа 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Патрушева Ю.В.

при секретаре Рамазановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Шубину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, утверждая, что 10 июня 2011 года     между ОАО «Плюс Банк» и Шубиным Д.Н. («Заемщик» ), заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 480 000 руб., сроком до 31 мая 2016 года, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 19 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для покупки автомобиля <данные изъяты> в рамках действующей в Банке программы «АВТОПЛЮС».

В соответствии с п.9.3 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил 10 июня 2011 года, предоставив кредит в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в трехдневный срок. Обязательство в полном объеме исполнено не было.

По состоянию на 17 мая 2012 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 482 559,58 руб.

Просит взыскать с ответчика Шубина Д.Н. сумму долга по состоянию на 17 мая 2012 года в размере 441 074,30 руб. основного долга, 9 385,28 руб. проценты по договору, 32 100 руб. пени за просрочку предоставления ПТС в Банк и уплаченную госпошлину.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации автомобиля публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 384 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шамардин М.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шубин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно копии договора от 10.06.2011 года л.д. 10-26 между ОАО «Плюс Банк» и Шубиным Д.Н.Шевченко («Заемщик» ), заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 480 000 руб., сроком до 31 мая 2016 года, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 19 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера л.д.27.

Согласно расчета задолженности л.д.8 сумма долга по состоянию на 17.05.2012 года по кредиту составляет 441 074,30 руб.

При таких обстоятельствах применительно к ст. 819 п. 1 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора на дату заключения Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, пени за просрочку предоставления ПТС в Банк составляет 100 руб. в день. Задолженность по процентам составляет 9 385,28 руб., по пени 32 100 руб. л.д.8.

С учетом изложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени подлежащим удовлетворению.

Поскольку установлено, что залоговый автомобиль в настоящее время ответчику не принадлежит л.д.44, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий истцу, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Иных требований истцом не заявлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2 истец оплатил государственную пошлину в размере 12 025,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К взысканию подлежит 8 025,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шубина Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2011 года по состоянию на 17 мая 2012 года в размере 441 074 рубля 30 копеек сумма основного долга, 9 385 рублей 28 копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 32 100 рублей пени за просрочку предоставления ПТС в Банк, 8 025 рублей 60 копеек уплаченную государственную пошлину, а всего 490 585 ( четыреста девяносто тысяч пятьсот восемьдесят пять ) рублей 18 копеек.

Взыскать с Шубина Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» проценты по кредитному договору № от 10 июня 2011 года в размере 19,0 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 18 мая 2012 года по день фактического погашения долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: