дело № 2-4102-12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное )

03 августа 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Патрушева Ю.В.

при секретаре Рамазановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Волошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, утверждая, что 19 августа 2011 года     между ОАО «Плюс Банк» и Волошиным В.В. («Заемщик» ), заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 300 000 руб., сроком до 31 июля 2016 года, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 15,5 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для покупки автомобиля LEXUS RX 350, <данные изъяты> в рамках действующей в Банке программы «АВТОПЛЮС».

В соответствии с п.9.3 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил 19 августа 2011 года, предоставив кредит в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в трехдневный срок. Обязательство в полном объеме исполнено не было.

По состоянию на 17 мая 2012 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 504 050,72 руб.

Просит взыскать с ответчика Волошина В.В. сумму долга по состоянию на 17 мая 2012 года в размере 1 300 000 руб. основного долга, 155 950,72 руб. проценты по договору, 23 000 руб. пени за просрочку уплаты основного долга, 25 100 руб. пени за просрочку предоставления ПТС и уплаченную госпошлину.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LEXUS RX 350, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации автомобиля публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 040 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Шамардин М.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно копии договора от 19.08.2011 года л.д.10-26 между ОАО «Плюс Банк» и Волошиным В.В. («Заемщик» ), заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 300 000 руб., сроком до 31 июля 2016 года, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 15,5 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера л.д.27.

Согласно расчета задолженности л.д.8 сумма долга по состоянию на 17.05.2012 года по кредиту составляет 1 300 000 руб.

При таких обстоятельствах применительно к ст. 819 п. 1 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора на дату заключения Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых, пени за просрочку уплаты основного долга установлена 100 руб. за каждый день просрочки, пени за просрочку предоставления ПТС составляет 1000 руб. в день. Задолженность по процентам составляет 155 950,72 руб., по пени соответственно 23 000 руб. и 25 100 руб. л.д.8.

С учетом изложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени подлежащим удовлетворению.

Поскольку установлено, что залоговый автомобиль в настоящее время ответчику не принадлежит л.д.48, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий истцу, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Иных требований истцом не заявлено.

Согласно платежному поручению № от 08.06.2012 года л.д. 3 истец оплатил государственную пошлину в размере 19 720,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К взысканию подлежит 15 720,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волошина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 19 августа 2011 года по состоянию на 17 мая 2012 года в размере 1 300 000 рублей сумма основного долга, 155 950 рублей 72 копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 23 000 рублей пени за просрочку оплаты основного долга, 25 100 рублей пени за просрочку предоставления ПТС, 15 720 рублей 25 копеек уплаченную государственную пошлину, а всего 1 519 770 ( один миллион пятьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят ) рублей 97 копеек.

Взыскать с Волошина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» проценты по кредитному договору № от 19 августа 2011 года в размере 15,5% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 18 мая 2012 года по день фактического погашения долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: