Дело 2-5051/12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 сентября 2012 года гражданское дело по иску Москаленко О.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Москаленко О.М. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемой по ст. 228-1 ч.3 УК РФ. 02.03.2011 года в отношении нее была избрана мера пресечения содержание под стражей. 29.12.2011 года приговором Омского районного суда Омской области она оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Вследствие длительного - в течение 10 месяцев, незаконного лишения свободы ей были причинены физические и нравственные страдания. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, сумму компенсации она оценивает в 3 000 000 руб. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3 000 000 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица привлечено УСД по Омской области. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представители истца Теляшев А.Ю., Есипов И.Н., действующие на основании ордера, требования истицы поддержали в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ Муслимова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что МФ РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, требования истца не обоснованы, поскольку истец не представил доказательств наступившего морального вреда от незаконного привлечения его к уголовной ответственности. Представитель Прокуратуры Омской области суду пояснила, что исковые требования не обоснованны, но с учетом принципа разумности и справедливости сумма компенсации подлежит уменьшению. Не представлено доказательств, что у нее возникли заболевания в связи нахождением ее под стражей, считаю, что размер исковых требований подлежит значительному уменьшению. Представитель УСД в Омской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно копии приговора Омского районного суда Омской области от 29 декабря 2011года Москаленко О.М. по предъявленному обвинению по ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п.»г» УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Москаленко О.М. признано право на реабилитацию. л.д.4-12. Согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2012 года приговор в отношении Москаленко О.М. оставлен без изменения л.д.13-17. Согласно ст. 1100 ГК РФ, - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что уголовное преследование в отношении Тимошенко В.Н. прекращено за отсутствием состава преступления, то незаконное привлечение к уголовной ответственности влечет за собой удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая, что Москаленко О.М. содержалась под стражей 10 месяцев, определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. ст.1069, 1070 ГК РФ вред возмещается за счет средств казны Российской Федерации. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Москаленко О.М. в счет компенсации морального вреда 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течении месяца. Судья: