Определение /о возвращении искового заявления/ 19 сентября 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Главного управления по земельным ресурсам Омской области к Калькеновой Х.Х. об исполнении условий договора купли-продажи земельного участка, Установил: Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с названным иском к Калькеновой Х.Х., в котором со ссылкой на положения ст. 309, 314, п. 5 ст. 454, п. 1,4 ст. 486 ГК РФ, п. 2.2. заключенного между сторонами договора купли-продажи земельного участка от 23.01.2012 года, просит взыскать с ответчика в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области сумму в размере 7 808 рублей 49 копеек в счет оплаты цены, предусмотренной п. 2.2. договора купли-продажи земельного участка от 23 января 2012 года № ДГУ/12-73-4200/2011-К. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании с ответчика в счет оплаты цены, предусмотренной п. 2.2. договора купли-продажи земельного участка, суммы в размере 7 808 рублей 49 копеек, иных требований истцом не заявлено. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно мировому судье. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, ответчик Калькенова Х.Х. проживает по адресу: <адрес> - в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 91 Центрального административного округа города Омска. В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 91 Центрального административного округа города Омска (по месту жительства ответчика), что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Главного управления по земельным ресурсам Омской области к Калькенвой Х.Х. об исполнении условий договора купли-продажи земельного участка, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 91 Центрального административного округа города Омска. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова