Дело № 2-5238/2012 Определение 21 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Н.В. Хруниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко В.В. к ООО «Надежные окна- Крафт» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, Установил: Филоненко В.В. обратился в суд с названным иском указывая, что 13.10.2011 года заключил с ответчиком договор на отделку балкона ПВХ. Стоимость работ по договору составила 34 339,30 рублей. Денежные средства в размере 20 000 рублей оплачены истцом 13.10.2011г., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №2073 от 13.10.2011 года, оставшаяся часть денежных средств 14 339,30 рублей оплачена 26.10.2011г., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 2073 от 26.10.2011г. Работы были произведены ответчиком в ноябре 2011 года. Дополнительно 25 мая 2012 года истец уплатил ответчику 1 485 рублей в счет стоимости отделки «вагонкой» смежной с соседним балконом наружной стены. В процессе эксплуатации балкона обнаружил, что работы выполнены некачественно, в связи с чем, неоднократно звонил ответчику, требуя принять меры к устранению дефектов. Однако устные обращения были проигнорированы, в связи с чем 15 мая 2012 г. обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием об устранении дефектов. В ответе на претензию ответчик обещал выполнить работы 01.06.2012г., однако дефекты полностью устранены не были, несмотря на повторную претензию от 25.06.2012 года. Истец обратился в экспертную организацию для установления причин происхождения дефектов. В соответствии с экспертным заключением №1з/211 от 12.07.2012г. установлено, что светопрозрачная конструкция ограждения балкона из ПВХ профиля установлена на решетчатое ограждение балкона без дополнительных работ по усилению ограждения, бетонная плита балкона облицована оцинкованным металлом с загибом под плиту, не выполняющим функции водоотлива по отведению атмосферных осадков, имеется отверстие в ондулине над нащельником монтажного шва в верхней части светопрозрачной конструкции, многочисленные отверстия от ранее вкрученных креплений, что приводит к проникновению влаги внутрь помещения балкона, имеется деформация профилей кровли помещения балкона, конструкция кровли и межбалконной перегородки не согласована с заказчиком. В холодный период года образуется конденсат на облицовке перегородки стеновыми ПВХ панелями по металлическому каркасу. Поскольку исполнитель добровольно не удовлетворил законные требования о завершении работ и устранении дефектов, затягивая рассмотрение претензии, тем самым причинил истцу нравственные страдания, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в 100 00 рублей. В соответствии с п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае просрочки удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены заказа. Период просрочки составляет с 01.06.2012г. по 06.08.2012г., всего 67 дней, размер неустойки составляет 69 021,99 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор от 13.10.2011 года № 2073; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 35 824,30 рублей; неустойку в размере 34 339,30 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 рублей; на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В судебном заседании истец Филоненко В.В., представитель Макарова Е.Н., действующая на основании доверенности, и представитель ООО «Надежные окна-Крафт» в лице директора Зверькова О.С., в порядке ст. 39, 173, 101 ГПК РФ просили о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора, и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок не позднее 28 сентября 2012г. провести следующие работы для устранения дефектов монтажа балкона истца, послуживших причиной обращения в суд: - Демонтаж крыши балкона (ондулин): водоотлива над наружной отделкой; наружной отделки (сайдинг): водоотлива, закрепленного к нижней плите; внутренней отделки (вагонка ПВХ) с левой стороны балкона; монтажной пены по периметру балкона. - Монтаж дополнительное крепление боковой створки с использованием 4 анкерных болтов длиной 182 мм; устройство крыши (ондулин), установка нижнего водоотлива, наружной отделки (сайдинг), водоотлива над сайдингом, нащельника ПВХ, угла в примыкании изделия к наружной отделке слева, дополнительное утепление пенофолом левой боковой стены, дополнительное утепление и пропенивание монтажных швов, установка вагонки ПВХ с левой стороны балкона. Проведение работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается актом приема- передачи выполненных работ, подписанного сторонами, являющегося документом, подтверждающим исполнение условий мирового соглашения. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик дополнительно к произведенным работам обязуется возместить Истцу судебные расходы, состоящие из: расходы на проведение экспертизы - 4 500 рублей; на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 900 рублей, на общую сумму 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей в срок не позднее трех дней с момента подписания настоящего соглашения наличными деньгами. Передача денег оформляется распиской истца в получении, которая является документом, подтверждающим исполнение условий мирового соглашения. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда г.Омска. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения подписан сторонами. В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, судом сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить его. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5238/2012 по иску Филоненко В.В. к ООО «Надежные окна- Крафт» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов по условиям которого: 1.Ответчик обязуется в срок не позднее 28 сентября 2012г. провести следующие работы для устранения дефектов монтажа балкона истца, послуживших причиной обращения в суд: - Демонтаж крыши балкона (ондулин): водоотлива над наружной отделкой; наружной отделки (сайдинг): водоотлива, закрепленного к нижней плите; внутренней отделки (вагонка ПВХ) с левой стороны балкона; монтажной пены по периметру балкона. - Монтаж дополнительное крепление боковой створки с использованием 4 анкерных болтов длиной 182 мм; устройство крыши (ондулин), установка нижнего водоотлива, наружной отделки (сайдинг), водоотлива над сайдингом, нащельника ПВХ, угла в примыкании изделия к наружной отделке слева, дополнительное утепление пенофолом левой боковой стены, дополнительное утепление и пропенивание монтажных швов, установка вагонки ПВХ с левой стороны балкона. Проведение работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается актом приема- передачи выполненных работ, подписанного сторонами, являющегося документом, подтверждающим исполнение условий мирового соглашения. 2. Ответчик дополнительно к произведенным работам обязуется возместить Истцу судебные расходы, состоящие из: расходы на проведение экспертизы - 4 500 рублей; на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 900 рублей, на общую сумму 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей в срок не позднее трех дней с момента подписания настоящего соглашения наличными деньгами. Передача денег оформляется распиской истца в получении, которая является документом, подтверждающим исполнение условий мирового соглашения. 3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Производство по гражданскому делу № 2-5238/2012 по иску Филоненко В.В. к ООО «Надежные окна- Крафт» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Ямчукова Л.В.