Дело № 2-4853/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Омского филиала к Ефремову Д.А., ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Ефремову Д.А., ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что между ОАО «Страховая группа МСК» и Максовым А.Д. был заключен договор страхования автомобиля, полис № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «АВТОКАСКО» («УГОН (ХИЩЕНИЕ)» и «УЩЕРБ»). 04 мая 2012 г. в 18.44 часов в <адрес>, водитель Ефремов Д.А., управляя т/с «Subaru Legacy», <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся с главной дороги т/с «Nissan X-trail», <данные изъяты>, под управлением Максова А.Д., тем самым ему был причинен материальный ущерб. Вина Ефремова Д.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2012 г., протоколом по делу об административном правонарушении от 05.05.2012 г., справкой о ДТП от 19.05.2012 г. 05 мая 2012 г. потерпевший Максов А.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК». Согласно оценке независимой экспертизы ОООБ» (Отчет № от 14.05.2012 г.), стоимость восстановительного ремонта т/с составила 173 483 рубля 74 копейки (с учетом износа). После представления потерпевшим необходимых документов, вышеуказанный случай был признан страховым и составлен Акт №-А0463-12 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 168 716 рублей 50 копеек (без учета износа), а также 29.06.2012 г. согласно платежному поручению № была произведена доплата в размере 14 718 рублей 50 копеек. Всего на общую сумму 183 435 рублей (без учета износа). Гражданская ответственность владельца т/с «Subaru Legacy», <данные изъяты> Ефремова Д.А. согласно страхового полиса № № застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Указывает, что в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, в соответствии с пунктом б) статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Со ссылкой на положения ст. 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков Ефремова Д.А., ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере 173 483 рубля 74 копейки, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Страховая группа МСК» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности Насонов Р.А. указал, что их клиент не виновен в совершении ДТП, что подтверждается соответствующими документами, соответственно ответственность не наступает и в заявленных требованиях истцу необходимо отказать. Ответчик - Ефремов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях и вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По положениям ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). Судом установлено, что между ОАО «Страховая группа МСК» и Максовым А.Д. был заключен договор страхования автомобиля, полис № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «АВТОКАСКО» («УГОН (ХИЩЕНИЕ)» и «УЩЕРБ»). 04 мая 2012 г. в 18.44 часов в г. Омске на ул. Волгоградская - ул. Кондратюка, произошло ДТП с участием водителя Ефремов Д.А., управлявшего т/с «Subaru Legacy», <данные изъяты> и автомобиля «Nissan X-trail», <данные изъяты> под управлением Максова А.Д. Водитель Ефремов Д.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2012 г., протокола по делу об административном правонарушении от 05.05.2012 г., справки о ДТП от 19.05.2012 г. был признан виновным в совершении ДТП. 05 мая 2012 г. потерпевший Максов А.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК». Согласно оценке независимой экспертизы ОООБ (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта т/с составила 173 483 рубля 74 копейки (с учетом износа). После представления потерпевшим необходимых документов, вышеуказанный случай был признан страховым и составлен Акт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 168 716 рублей 50 копеек (без учета износа), а также ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № была произведена доплата в размере 14 718 рублей 50 копеек. Всего на общую сумму 183 435 рублей (без учета износа). Гражданская ответственность владельца т/с «Subaru Legacy», <данные изъяты> Ефремова Д.А. согласно страхового полиса № застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Омска от 18.07.2012 года по административному делу по жалобе Ефремову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора отделения ИA3 ОГИБДД полиции УМВД по г. Омску № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Постановление инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефремову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в данном случае страховая компания не имеет оснований на возмещение выплаченной страховой суммы в порядке суброгации, поскольку ответчик Ефремов Д.А. в данном случае причинителем вреда не является. Страховая компания СОАО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность водителя Ефремова Д.А. также в данном случае ответственность не несет в силу отсутствия вины Ефремова Д.А. в ДТП. Таким образом суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в удовлетворении иска к Ефремову Д.А., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: