Дело № 2-5280/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск              11.09.2012 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Соснина И.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Гузенко С.Г. о признании незаконными действий должностных лиц органов ГИБДД, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Гузенко С.Г. обратился в Центральный районный суд г.Омска с указанным заявлением в котором просит признать незаконным действия должностных лиц органов ГИБДД полиции УМВД России по Омской области по отказу в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser, 1999 года выпуска, и возложении на органы ГИБДД обязанности выдать новые регистрационные документы на транспортное средство.

В ходе предварительного судебного заседания представитель заинтересованного лица по доверенности Широкорад В.В. заявил о пропуске Гузенко С.Г. сроков давности по обращению в суд.

Также пояснил, что на основании письма начальника МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 08.02.2012 года заявителю отказано в проведении регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства по причине представления ПТС, которое по сведениям госавтоинспекций г.Москвы и г.Санкт-Петербурга числится в розыске. О данном отказе Гузенко узнал не позднее февраля 2012 года, так как 28.02.2012 года обратился в Центральный районный суд г.Омска с исковым заявлением о регистрации транспортного средства. Данный иск в последующем оставлен судом без рассмотрения. При подачи иска к нему было приобщено, в том числе, и письмо начальника МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 08.02.2012 года.

Полагает, что в настоящее время заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования действий должностных лиц, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя по доверенности Строкин А.А. в предварительном судебном заседании заявил о том, что, по его мнению, срок обжалования действий должностных лиц об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства заявителем не пропущен. Полагает, что такой срок должен исчисляться с момента вынесения судом 18.05.2018 года определения об оставлении без рассмотрения иска Гузенко С.Г. к МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области о возложении обязанности произвести регистрационные действия по постановке автомобиля не учет, выдаче паспорта транспортного средства. Подтвердил, что об отказе в совершении регистрационных действий Гузенко узнал в феврале 2012 года.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав предоставленные доказательства, суд установил, что согласно письму начальника МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 08.02.2012 года Гузенко С.Г отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruiser, 1999 года выпуска. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что представленный на регистрацию ПТС автомобиля числится как ранее утраченный и значился в розыске (л.д. 16). Заявителем представлен данный ПТС (л.д. 7, 8). Означенное транспортное средство приобретено Гузенко С.Г. на основании договора купли-продажи от 15.12.2011 года (л.д. 9). Исковое заявление к МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области о возложении обязанности произвести регистрационные действия по постановке автомобиля не учет, выдаче паспорта транспортного средства собственноручно подписано Гузенко и представлено в суд 28.02.2012 года, иск оставлен без рассмотрения определением суда 18.05.2012 года по причине повторной не явки Гузенко в судебное заседание (л.д._______).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске Гузенко С.Г. сроков на подачу заявления об оспаривании действий должностных лиц.

В силу положений ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При этом, на основании ст. 256 Кодекса, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (далее - подразделения полиции).

Так как органы ГИБДД являются подразделениями в системе органов внутренних дел, действия их должностных лиц могут быть обжалованы в порядке Главы 25 ГПК РФ.

По мнению суда, Гузенко пропущен установленный ГПК РФ трехмесячный срок обжалования действий органов ГИБДД.

Исходя из материалов дела, пояснений представителя заявителя в судебном заседании, об отказе в совершении регистрационных действий, который (отказ) оспаривается в рамках данного судебного разбирательства, Гузенко стало известно не позднее 28.02.2012 года. При этом, в указанный период сам Гузенко обратился с иском в Центральный районный суд г.Омска и к материалам дела прикладывал письмо начальника МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 08.02.2012 года. Иск в последующем оставлен без рассмотрения по причине повторной неявки Гузенко С.Г.

Таким образом, с момента как заявителя стало известно о нарушении его права и до подачи 10.08.2012 года заявления о признании незаконными действий должностного лица прошло более 5 месяцев.

Суд не может принять во внимание доводы представителя заявителя о необходимости исчисления сроков обжалования с момента оставления иска без рассмотрения, то есть с 18.05.2012 года, поскольку они не основаны на законе.

Нахождение заявителя начиная с февраля 2012 года по август того же года в другом регионе для выполнения работ по гражданско-правовому договору также не влияет на существо рассматриваемого вопроса о пропуске им срока обжалования действий должностных лиц (л.д.______).

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что Гузенко процессуальный срок не пропущен, ходатайств о восстановлении такого срока не заявлял. Данное право разъяснялось судом в рамках предварительного судебного заседания (л.д. 29).     

При этом, суд также учитывает, что нахождение в другом регионе не препятствует Гузенко обращаться в Центральный районный суд г.Омска с соответствующими заявлениями, в том числе и через представителя, что подтверждается, в том числе, и его обращением с иском в тот же суд в феврале 2012 года.

Таким образом, Гузенко С.Г. пропущен процессуальный срок предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гузенко С.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий начальника МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области по отказу в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruiser, 1999 года выпуска, возложении обязанности восстановить автомобиль на регистрационном учете, выдать регистрационные документы, регистрационные знаки, паспорт транспортного средства отказать по основаниям пропуска срока на обжалования действий (бездействия) должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья          И.И.Соснин