Дело № 2-5339/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой О.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации города Омска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности в порядке приватизации, Установил: Демина О.Н. обратилась в суд с названным иском к Министерству обороны Российской Федерации, указывая, что на основании извещения № 102959 от 30.05.2012 года Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ей была распределена двухкомнатная квартира, общей площадью 52,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. 21 июня 2012 года между ней и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ г. Новосибирск («Центррегионжилье») был заключен договор социального найма № 2/220 на бессрочное владение и пользование вышеуказанной квартирой, в тот же день она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях. Спорное жилое помещение является федеральным имуществом. В указанной квартире зарегистрирована она одна. <данные изъяты> Правом бесплатной приватизации на территории РФ за период с 1991 года по 2012 год истец не воспользовалась, на праве собственности жилого помещения на территории РФ, в г. Омск и в Омской области не имеет. Спорное жилое помещение под арестом, запретом и обременением не стоит. 18.07.2012 года истец обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с просьбой заключить с ней договор о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако до настоящего времени ответа не получила. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 35 Конституции РФ, Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрация г. Омска, Министерство имущественных отношений Омской области; в качестве третьего лица в порядке ст. 42 ГПК РФ - Федеральное государственное Квартирно-эксплуатационное управление «57-ая Эксплуатационно-техническая комендатура». В судебном заседании истец Демина О.Н. – участия не принимала, извещена надлежаще, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Гальчук Е.В. В судебном заседании представитель истца Гальчук Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебное заседание представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Администрации города Омска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области – не явились, извещены надлежаще, письменного отзыва не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В судебное заседание представитель третьего лица Федерального государственного Квартирно-эксплуатационного управления «57-ая Эксплуатационно-техническая комендатура» - не явился, извещен надлежаще, письменного отзыва не представил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о приватизации) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 2 Закона о приватизации, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Исходя из приведенных норм, право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации своего права. Как следует из материалов дела, Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Деминой О.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается извещением о распределении жилого помещения № 102959 от 30 мая 2012 года. /л.д. 9/. 21 июня 2012 года между Деминой О.Н. (наниматель) и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ г. Новосибирск («Центррегионжилье») (наймодатель) был заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения № 2/220, согласно текста которого, наниматель вселен в жилое помещение один, без членов семьи. /л.д. 13-15/. Решением ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 2/220 от 21 июня 2012 года <данные изъяты> Демина О.Н. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях. /л.д. 12/. Из копии лицевого счета № 021051 от 09.07.2012 года следует, что в настоящее время в двухкомнатной квартире <данные изъяты>., расположенной по <адрес> с 03.07.2012 года постоянно зарегистрирован один человек - наниматель Демина О.Н. /л.д. 23/. 18 июля 2012 года Демина О.Н. обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с просьбой заключить с ней договор о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации /л.д. 11/, однако до настоящего времени ответ истцом не получен. Из материалов дела следует, что Демина О.Н. не использовала свое право на приватизацию жилого помещения на территории города Омска, в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, в том числе Омской области, не имеет. /л.д. 7-8, 16 оборот, 17/. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2012 года, правообладателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2008 года. /л.д. 6, 17 оборот/. Из материалов дела следует, что занимаемое истцом жилое помещение в аварийном состоянии не находится, самовольных перепланировок не имеет, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Учитывая изложенное и, принимая во внимание положения ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд полагает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке. На основании приведенных норм законов суд приходит к выводу о том, что истец имеет право приобрести в собственность занимаемое им по договору социального найма жилое помещение, так как каких-либо ограничений для приватизации в данном случае законом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Деминой О.Н. требования о признании за ней права собственности в порядке приватизации на занимаемое ею жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать право собственности в порядке приватизации Деминой О.Н. на квартиру № в доме № по <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Ямчукова