Дело № 2-4219/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Краснову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском к Краснову Е.А. В обоснование иска указывая, что 20.06.2009г. в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением Р.А.А. (собственник ЗАО «ДЖ.Т.И. по Маркетингу и Продажам»), застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № и автомобиля ВАЗ 2103, <данные изъяты>, под управлением Краснова Е.А., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно административным материалам ГИБДД г. Омска ДТП произошло из-за нарушения п.п. 2.1, 2.5, 8.12 Правил Дорожного Движения: «…не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус». Кроме того Краснов Е.А. скрылся с места ДТП и на момент ДТП не имел права управления транспортным средством. В соответствии с административным материалом вина Краснова Е.А. в ДТП установлена. В результате ДТП транспортному средству марки Форд Фокус, <данные изъяты> причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения № Экспертного бюро «ЭкспертЪ» от 08.07.2009г. стоимость ремонта ТС ( с учетом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 66 880 руб. Без учета физического износа на заменяемые запасные части составляет 68 293 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, <данные изъяты> была застрахована, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 287,04 руб. рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2009г. ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензией № от 27.03.2010г. к Краснову Е.А. о добровольном возмещении указанной выше суммы. Претензия не исполнена. В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненных убытков сумму в размере 68 287,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2248,62 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить. Ответчик Краснов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Размер материального ущерба не оспаривает. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, 20.06.2009г. по ул. Каховского д. 5 в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением Р.А.А. (собственник ЗАО «ДЖ.Т.И. по Маркетингу и Продажам»), застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № и автомобиля ВАЗ 2103, <данные изъяты>, под управлением Краснова Е.А., гражданская ответственность которого не застрахована (л.д.11). 29.06.2009г. в отношении Краснова Е.А. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № о признании виновным его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д.32). Кроме того, 14.07.2009г. в отношении Краснова Е.А. также вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 800 руб. (л.д.30). Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», которое было поставлено в известность о дорожном происшествии. Данный факт не оспаривался в судебном заседании (л.д.8). В соответствии с экспертным заключением № Экспертного бюро «ЭкспертЪ» от 08.07.2009г. стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, с учетом физического износа на заменяемые запасные части составляет 66 880 руб. Без учета физического износа на заменяемые запасные части составляет 68 293 руб. (л.д.33-48). Рассматриваемый случай был признан Страховщиком страховым, ОСАО «Ингосстрах» утвержден страховой акт, в соответствии с которым страховщиком принято решение выплатить Р.А.А. (собственник ЗАО «ДЖ.Т.И. по Маркетингу и Продажам») в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 68 287,04 руб. В подтверждение выплаты указанной суммы в материалы дела представлено платежное поручение № от 30.09.2009г. (л.д.26). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» предъявляет требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (в размере возмещенного ущерба) непосредственно страховщику. Поскольку гражданская ответственность Краснова Е.А. на момент ДТП не застрахована, Краснов Е.А. не имел права управления транспортным средством и скрылся с места ДТП, указанные требования в силу закона, предъявляются в порядке регресса лицу, причинившему вред. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, указанное лицо не имело прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 29.06.2009г. Краснов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д.32). Из постановления Центрального районного суда г. Омска судьи следует, что ответчик с места происшествия скрылся, что дает право истцу предъявить к данному лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, виновником в данном ДТП является Краснов Е.А., доказательств иного суду не представлено. ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему в добровольном порядке в возмещение материального ущерба от ДТП 68 287,04 руб., то истец, в свою очередь, в порядке регресса, имеет право на возмещение данной суммы, которая подлежит взысканию с виновника ДТП - Краснова Е.А. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 20.06.2012г. в сумме 2248,62 руб.. Таким образом, государственная пошлина в размере 2248,62 руб. подлежит взысканию с ответчика Краснова Е.А. в пользу истца - ОСАО «Ингосстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Краснова Е.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба 68 287 рублей 04 копейки, 2248 рублей 62 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья