Дело № 2-4187/2012 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыренко Е.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Сенинакову А.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов установил: Козыренко Е.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что 11.03.2012 года в 14 часов 05 минут в районе дома № 2 по улице 4 Крайняя в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Сенинаков А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103 № при торможении не справился с управлением, не учел скорость движения и допустил наезд на стоявший автомобиль Тойота-креста № под управлением водителя Блохина Е.Ю. В результате столкновения автотранспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль Тойота-креста № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, на момент ДТП принадлежал Козыренко Е.Ю. на праве собственности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Козыренко Е.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СОАО «ВСК» Омский филиал, куда обратилась истец с заявлением о наступлении страхового события. Для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оценочной компанией был произведен осмотр транспортного средства. В результате проведенного осмотра было установлено, что сумма причиненного Козыренко Е.Ю. ущерба с учётом износа деталей составляет 124905,76 руб. Заявление на выплату страховой суммы и все необходимые документы были сданы в СОАО «ВСК» Омский филиал 15.03.2012 года. Однако страховая организация, в которой застрахована гражданская ответственность владельца Козыренко Е.Ю., признать данный случай страховым и произвести выплату страхового возмещения отказалась. Документы страхового дела были направлены ответчиком в ОАО «СГ «Региональный Альянс» - страховую компанию причинителя вреда, ответ от них не поступил. В настоящее время автомобиль Тойота-креста № продан. Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» Омский филиал в счет возмещения причиненного материального ущерба 124905,76 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798,10 руб. Впоследствии исковые требования уточнила, просит взыскать с СОАО «ВСК» Омский филиал в счет возмещения причиненного материального ущерба 120000 руб., взыскать с Сенинакова А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 4905,76 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,10 руб. В судебном заседании истец Козыренко Е.Ю. требования с учетом уточнений поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Грамович А.Н., действующий на основании доверенности, в удовлетворении требований Козыренко Е.Ю. просил отказать. Ответчик Сенинаков А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Блохин Е.Ю. решение вопроса об удовлетворении исковых требований Козыренко Е.Ю. оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «СГ «Региональный альянс» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что 11.03.2012 года в 14 часов 05 минут в районе дома № 2 по улице 4 Крайняя в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сенинаков А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103 №, при торможении не справился с управлением, не учел скорость движения и допустил наезд на стоявший автомобиль Тойота-креста № под управлением водителя Блохина Е.Ю. В результате столкновения автотранспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль Тойота-креста № на момент ДТП принадлежал Козыренко Е.Ю. на праве собственности. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Согласно положениям ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Статьей 12 частью 2.1. Закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (часть 5). В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (часть 1). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 15.03.2012 года Козыренко Е.Ю. обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. Страховой компанией в выплате страхового возмещения Козыренко Е.Ю. было отказано. Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, Козыренко Е.Ю. обратилась в ООО «Независимая оценка «Флагман». Согласно заключению от 01.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 124905,76 руб. На основании изложенного, СОАО «ВСК» в пользу Козыренко Е.Ю. надлежит взыскать в качестве суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием 120000 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку данной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика Сенинакова А.А. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, превышающей 120000 руб., и взыскать с Сенинакова А.А. в возмещение ущерба 4905,76 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика Сенинакова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета по оценке в размере 5000 руб. С ответчиков пропорционально взысканных с каждого из них сумм подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, с СОАО «ВСК» следует взыскать 3398,10 руб., с Сенинакова А.А. - 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Козыренко Е.Ю. в возмещение ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3398 рублей 10 копеек. Взыскать с Сенинакова А.А. в пользу Козыренко Е.Ю. в возмещение ущерба 4905 рублей 76 копеек, расходы на составление отчета по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья