Дело № 2-4887/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, установил: Яковенко А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности. В обоснование требований указал, что 23.04.2012 года на автодороге Тюмень-Омск инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Омской области К.С.А. и М.В.А. был остановлен а/м <данные изъяты>, принадлежащий Яковенко А.Н. В отношении Яковенко А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым Яковенко А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа города Омска от 22.06.2012 года установлено, что в действиях Яковенко А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, сотрудники ДПС неправомерно составили протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Яковенко А.Н. вменялось правонарушение, предусматривающее ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. В связи с неправомерными действиями сотрудников ДПС, и угрозой лишения права управления автомобилем, Яковенко А.Н. был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Услуги по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме. В рамках рассмотрения административного дела, представителем по доверенности К.М.М. было проведено ознакомление с материалами дела, проведен анализ документов, представлены: ходатайство о вызове и допросе сотрудников ДПС; ходатайство об исключении из материалов дела доказательств; ходатайство о запросе схемы дислокации дорожных знаков и разметки. В результате оказания юридической помощи юристом К.М.М., при рассмотрении судом дела была установлена неправомерность действий сотрудников по составлению протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Советского АО действия Яковенко А.Н. были переквалифицированы на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращено. На услуги юриста Яковенко А.Н. понес расходы в размере 16000 рублей, что подтверждается договором № от 11.05.12 г. и отрывными талонами. Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Омской области, финансирующимися за счет средств казны субъекта РФ - Омской области, расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области, за счет средств казны РФ. При составлении Протокола об административном правонарушении у Яковенко А.Н. было изъято водительское удостоверение, вместо него было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами, в связи с изъятием водительского удостоверения, Яковенко испытал нравственные страдания, которые он оценивает в размере 5000 рублей. Также Яковенко А.Н. понес расходы на подготовку доверенности в размере 900 рублей, и юридические услуги в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 16 000 рублей, убытки в размере 5 000 рублей, в чет компенсации морального вреда 5 000 рублей, за оформление доверенности 900 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск. Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежаще. Представлен письменный отзыв. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из содержания заявления, требования о компенсации морального вреда обосновываются причинением материального ущерба. Таким образом, и требование о возмещении материального ущерба, и требование о компенсации морального вреда имеют общее обоснование, в связи с чем, подсудность иска о возмещении морального вреда определяется подсудностью иска о взыскании ущерба. Из искового заявления Яковенко А.Н. следует, что цена иска составляет 21000 руб. Учитывая изложенное, с учетом анализа представленных документов и вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Яковенко А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности следует передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 92 ЦАО города Омска по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 31А. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Яковенко А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 92 ЦАО города Омска по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 31А. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья