Дело № 2-4886/2012

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытарева С.А. к ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагрострой-3», Григоровичу Е.В. о признании публичных торгов недействительными,

установил:

Мытарев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагрострой-3» в лице конкурсного управляющего Уточенко Н.М. о признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 года по делу № открытое акционерное общество «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Н.М.. Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2011 года по делу № было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «СПК «ОАПС-3» Уточенко Н.М. о привлечении Мытарева С.А. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ОАО «СПК «ОАПС-3» 67 110 155 руб. 82 коп.

Позднее, конкурсным управляющим ОАО «СПК «ОАПС-3» Уточенко Н.М. были проведены: аукцион № от 04.12.2011 г., завершившийся 17.01.2012 г., и аукцион № от 21.01.2012 г., завершившийся 09.03.2012 г., лотом которых являлась дебиторская задолженность ОАО «СПК «ОАПС-3» по отношению к Мытареву С.А. в размере 67 110 155,82 руб. Оба аукциона были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

08.04.2012 г. в сети Интернет на площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант» (<данные изъяты>) размещено Извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №».

17.05.2012 г. в Извещение были внесены изменения, согласно которым дата окончания приема заявок была перенесена на 17.05.2012 г. 12:25, а дата подведения результатов торгов назначена на 17.05.2012 г. 12:25.

17.05.2012 г. на электронной площадке МТС «Фабрикант» (<данные изъяты>) были размещены: Протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца №» и Итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №». Согласно Итоговому протоколу комиссией было принято решение заключить договор с единственным участником - Григоровичем Е.В. с предложением в размере 300 000,01 руб. Полагает, что торги проведены с нарушением законодательства РФ, а их результаты, как следствие, являются необоснованными и незаконными и нарушают права истца и иных участников торгов.

Конкурсный управляющий обязан согласовать предложение о продаже имущества (включая форму представления предложений о цене имущества, начальную цену его продажи, шаги понижения и другие условия) с собранием кредиторов. В случае если данные условия не будут утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с целью утверждения предложений о продаже имущества. Однако, в нарушение положений ст.ст. 110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», получение конкурсным управляющим утверждения условий продажи имущества должника собранием кредиторов отсутствует. Конкурсный управляющий также не обращался в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Кроме того, в Извещении о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №», а также в Тексте объявления о торгах, указано, что прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: <данные изъяты>., с 09.04.2012г. до 06.00 часов 17.05.2012 г. (везде по тексту объявления время московское) посредством системы электронного документооборота в режиме ежедневной круглосуточной работы, за исключением времени проведения профилактических работ. Задаток в размере 30 000 рублей вносится на р/сч № в Ф-л ГИБ (ОАО) в г. Омске, БИК №, к/с № и должен быть зачислен на указанный счет до 6.00 часов 17.05.2012 г.

Обязательство участника торгов перед организатором торгов по внесению задатка следует считать исполненным с момента поступления денег на счет банка получателя денежных средств, а не непосредственно на расчетный счет получателя, так как участник торгов не может и не должен нести ответственность за перечисление банком получателя денежных средств на расчетный счет получателя.

В Извещении о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №», а также в Тексте объявления о торгах указано, что платежный документ, подтверждающий внесение задатка прилагается к заявке и должен содержать дату, номер договора о задатке.

Считает, включение условия об указании в платежном поручении даты и номера договора о задатке противоречащим п. 14 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как нарушающим равный доступ всех лиц к участию в торгах и, как следствие, порядок определения победителя торгов. Включение данного условия создаёт прямые предпосылки к злоупотреблению правом конкурсным управляющим Уточенко Н.М., что бесспорно ведёт к нарушению процедуры проведения торгов, так как фактически порядок подачи заявок на торги напрямую зависит от момента заключения договора задатка с конкурсным управляющим Уточенко Н.М. А, так как в силу абз. 5 п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, то момент подачи заявки, который непосредственно зависит от момента заключения договора задатка с конкурсным управляющим Уточенко Н.М., является первостепенным условием для успешного участия в аукционе участниками торгов.

Просит признать торги «Публичное предложение продавца №», опубликованное на МТС «Фабрикант» 08.04.2012 года о продаже лота «Дебиторская задолженность ОАО «СПК «ОАПС-3» по отношению к Мытареву С.А. в размере 67 110 155,82 руб.» недействительными; признать недействительным договор, заключенный по результатам торгов с Григоровичем Е.В.

Истец Мытарев С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сливенко М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Уточенко Н.М. - Сажин Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, пояснив, что утверждение истца о том, что конкурсным управляющим не разрабатывался порядок продажи имущества ОАО СПК «Омскагропромстрой-3» и он не был представлен на утверждение собранию кредиторов, является недостоверным. Так, 15.03.2010 года конкурсным управляющим было разработано предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО СПК «Омскагропромстрой-3». Данное предложение было утверждено собранием кредиторов от 30.03.2010 года. В дальнейшем конкурсным управляющим были внесены изменения в первоначально разработанное предложение о порядке продажи имущества должника. Утверждение данных изменений было осуществлено собранием кредиторов 10.01.2012 года.

В соответствии с п. 12 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в том числе в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Таким образом, включенное в объявление о торгах условие, о необходимости уплаты претендентом задатка соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

Кроме того, истец, требуя признания торгов недействительными и применения к ним последствий недействительности сделки, должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки. Таких доказательств Мытаревым С.А. не представлено. Просил в удовлетворении заявленных требований Мытареву С.А. отказать.

Ответчик Григорович Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что в процессе ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, он был ознакомлен конкурсным управляющим с оценкой дебиторской задолженности, порядком продажи имущества должника, предусматривающим продажу дебиторской задолженности на торгах путем публичного предложения, протоколом собрания кредиторов ОАО СПК «Омскагропромстрой-3», которым был утвержден указанный порядок. В связи с чем, доводы Мытарева С.А. об отсутствии указанных документов являются голословными. Мытарев С.А. не является ни кредитором ОАО СПК «Омскагропомст-рой-3», ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО СПК «Омскагропромстрой-3», ни лицом, участвующим в торгах, либо желающим участвовать в торгах. К организатору торгов с заявкой на участие в торгах он не обращался, с аукционной документацией не знакомился. Более того, в соответствии с общедоступной информацией, размещенной на сайте УФССП России, Мытарев С.А. является должником по трем исполнительным производствам на общую сумму более 70000000 руб. Задолженность на сегодняшний день не погашена. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мытарев С.А. не намеревался и не мог участвовать в торгах по продаже имущества ОАО СПК «Омскагропомстрой-3», так как денежные средства он должен, в первую очередь, направлять на погашение своих денежных обязательств в соответствии с законными требованиями судебного пристава-исполнителя, а не на приобретение имущества, к которому относятся и имущественные права. Каких-либо доказательств нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения прав истца Мытаревым С.А. не представлено, в связи с чем, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора, договор может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги, следовательно, публичные торги являются установленной законом процедурой заключения сделки. При этом, в случаях, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Принимая во внимание избранный заявителем способ защиты права - основанное на применении положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 138, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании недействительными торгов, направленное на защиту прав лица, участвующего в деле о банкротстве, не являющегося (потенциальным) участником оспариваемой сделки, суд признает обоснованным рассмотрение заявленного требования по существу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 года по делу № ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Н.М.

Обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, посредством торгов установлена статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном законом, путем проведения торгов в форме аукциона, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно части 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатором торгов выступает конкурсный управляющий либо на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) привлекается для этих целей специализированная организация. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Первые торги признаются несостоявшимися, если в указанные в сообщении о продаже сроки не получено ни одной заявки или получена одна заявка.

В силу пункта 2 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 этого же Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2011 года по указанному делу с Мытарева С.А. в пользу ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» было взыскано 67 110 155 руб. 82 коп., составляющих задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Позднее, конкурсным управляющим ОАО «СПК «ОАПС-3» Уточенко Н.М. были проведены: аукцион № от 04.12.2011 г., завершившийся 17.01.2012 г., и аукцион № от 21.01.2012 г., завершившийся 09.03.2012 г., лотом которых являлась дебиторская задолженность ОАО «СПК «ОАПС-3» по отношению к Мытареву С.А. в размере 67 110 155,82 руб. Оба аукциона были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

08.04.2012 г. в сети Интернет на площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант» (<данные изъяты> размещено Извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №». Организатор процедуры: ИП Уточенко Н.М., должник: ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3», предмет договора: нематериальные активы предприятий промышленности и строительства (права требования) Лот №: Дебиторская задолженность ОАО «СПК «ОАПС-3» по отношению к Мытареву С.А., начальная цена предмета договора: 60 399 140,24 руб. (в том числе НДС), Текущая цена (с 08.05.2012 г.): 300000 руб. Оплата приобретенного имущества производится в течение 30 дней после заключения договора купли-продажи имущества безналичным путем на р/сч № в Ф-л ГПБ (ОАО) в г. Омске, БИК № к/с №. Получатель платежа - ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» (ИНН №, КПП №). Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами в течение трех рабочих дней после полной оплаты имущества Покупателем. Договор купли-продажи заключается между продавцом и победителем аукциона в течение 5 дней после получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи с приложением протокола об итогах аукциона. Указанное предложение направляется победителю торгов с приложением протокола в течение двух рабочих дней с даты подведения итогов аукциона. Претенденты на участие в торговой процедуре по вышеуказанному предмету договора могут подавать свои заявки, посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> до 17.05.2012 года 06:00 час. Дата подведения результатов торгов: 18.05.2012 14:00 час. Обеспечение заявок и исполнения договора: задаток в размере 30000 руб. вносится на р/сч № в Ф-л ГПБ (ОАО) в г. Омске, БИК №, к/с № и должен быть зачислен на указанный счет до 6.00 часов 17.05.2012 г. Получатель платежа - ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3». Платежный документ, подтверждающий внесение задатка прилагается к заявке и должен содержать дату, номер договора о задатке. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

17.05.2012 года в Извещение были внесены изменения, согласно которым дата окончания приема заявок была перенесена на 17.05.2012 года 12:25, а дата подведения результатов торгов назначена на 17.05.2012 года 12:25.

17.05.2012 года на электронной площадке МТС «Фабрикант» (<данные изъяты>) были размещены: Протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца №» и Итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №». Согласно Итоговому протоколу комиссией было принято решение заключить договор с единственным участником - Григоровичем Е.В. с предложением в размере 300 000,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 110, 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Начальная цена продажи предприятия должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, определяется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 15.03.2010 года конкурсным управляющим разработано предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО СПК «Омскагропромстрой-3». Указанное предложение было утверждено собранием кредиторов от 30.03.2010 года. В дальнейшем конкурсным управляющим были внесены изменения в первоначально разработанное предложение о порядке продажи имущества должника. Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов ОАО СПК «Омскагропромстрой-3» от 10.01.2012 года большинством голосов кредиторов принято решение об утверждении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника.

Кроме того, ответчик Григорович Е.В. в своем отзыве на иск подтвердил, что был ознакомлен конкурсным управляющим с оценкой дебиторской задолженности, порядком продажи имущества должника, предусматривающим продажу дебиторской задолженности на торгах путем публичного предложения, протоколом собрания кредиторов ОАО СПК «Омскагропромстрой-3», которым был утвержден указанный порядок.

Доводы истца о нарушенной процедуре согласования предложения о продаже имущества (включая форму представления предложений о цене имущества, начальную цену его продажи, шаги понижения и другие условия) с собранием кредиторов, суд находит несостоятельным, и опровергнутым представленными стороной конкурсного управляющего протоколами собрания кредиторов от 9 декабря 2011 года, 25 мая 2011 года, 26 апреля 2011 года, 10 января 2012 года с внесенными изменениями.

Согласно п. 14 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В соответствии с п. 8 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

В соответствии с п. 12 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, включенное в объявление о торгах условие о необходимости уплаты претендентом задатка, соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что несоблюдение организаторами торгов части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно не затрагивает интересы должника, поскольку оснований считать, что спорные нематериальные активы были бы проданы за более высокую цену, не имеется; довод истца о ненадлежащем способе извещения о торгах не является достаточным для удовлетворения исковых требований; доказательств, подтверждающих подачу иными потенциальными участниками заявок на участие в торгах и наличие у них реальной возможности приобрести имущество по более высокой цене, чем предложенная Григорович Е.В., в материалах дела не имеется и не представлено.

Поскольку нарушения при проведении торгов не повлияли на количество реальных покупателей и цену приобретения спорного имущества, при этом действия конкурсного управляющего по продаже нематериальных активов не оспорены, суд не находит оснований для признания торгов недействительными только по формальным причинам, связанным с доводами истца.

Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки, Мытаревым С.А. в материалы не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о признании торгов недействительными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Мытарева С.А. к ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагрострой - 3», Григоровичу Е.В. о признании торгов недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья