М-6356/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2012 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление Голенко Т.С., Голенко П.В. к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Голенко Т.С., Голенко П.В. обратились в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя. Просит признать недействительными условия пунктов 6.3.4, 6.3.5 кредитного договора № от 26 ноября 2010 года, устанавливающие обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита, комиссии за открытие, ведение счета, возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 19 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 034 рублей 28 копеек, всего 22 534 рубля 28 копеек, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование о признании недействительными условий кредитного договора, устанавливающих обязанности по оплате комиссий, заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, и в случае, если стоимость материального иска не превышает 50 000 рублей, указанные требования подсудны мировому судье.

Поскольку цена иска Голенко Т.С., Голенко П.В. составляет менее 50 000 рублей, в силу приведенной нормы закона, рассмотрение данных требований отнесено к компетенции мировых судей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-I иски о защите указанных прав могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что истцы проживают по адресу: <адрес>, - который относится к территориальной подсудности мирового судьи с/у 45 № КАО г. Омска; место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи с/у № 114 ЦАО г. Омска.

Иных данных о месте нахождения истца или ответчика, о месте заключения или исполнения договора суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голенко Т.С., Голенко П.В. к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением им следует обратиться к мировому судье судебного участка № 45 КАО г. Омска (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1) либо к мировому судье судебного участка № 114 ЦАО г. Омска (г. Омск, ул. Степная, д. 73).

На определение судьи о возращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Эннс Т.Н.