Дело № 2-5652/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 10 октября 2012 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации г. Омска об обязании установить дорожные знаки, Установил: Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска о возложении обязанности по принятию мер, направленных на устранение нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно признать бездействие Администрации г. Омска незаконным и обязать администрацию г. Омска, Администрацию ЦАО г. Омска установить дорожные знаки по ул. Партизанская в районе д. 4 «А» - отсутствует видимость дорожного знака 5.19, по ул. Иртышская набережная ул. Бульвар Победы - отсутствует дорожный знак «пешеходный переход», по В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Беглярова Е.Г. от поддержания заявленных требований отказалась, просила принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, указав на то обстоятельство, что заявленные требования ответчиком исполнены добровольно в полном объеме. Представители Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, БУ г. Омска Управление благоустройства ЦАО г. Омска, ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимали, судом извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Представитель Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации г. Омска, Бабенко М.Н., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражала. Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Беглярову Е.Г., суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе полностью либо в части отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что прокурором ЦАО г. Омска представлено суду заявление, в котором он отказался от заявленных к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации г. Омска требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, данный отказ принят судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ), доказательства исполнения требований истца суду представлены. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу. Отказ от иска судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. На основании изложенного, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора, подлежащим удовлетворению. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора ЦАО г. Омска от иска. Производство по гражданскому делу № 2-5652/2012 - прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы. Судья Л.В. Иванова
ул. Красных зорь пересечение с прю Маркса отсутствует дорожный знак 4.1.2 «движение направо».