11 октября 2012 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Г.Н. к Козису В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Звягинцев Г.Н. обратился в суд с иском к Козису В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 05 апреля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Указанная сумма займа была предана Козису В.В. наличными денежными средствами. Как пояснил Козис В.В., деньги были необходимы ему для осуществления ремонта в квартире, погашение ипотечного кредита. Срок возврата суммы займа определен 05 апреля 2010 г.

Козис В.В. возвращал долг частями. В настоящее время Звягинцеву Г.Н. возращен долг в сумме 1 200 000 рублей, остаток долга составляет 300 000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств просил взыскать с ответчика Козиса В.В. в пользу Звягинцева Г.Н. сумму долга в размере 300 000 рублей.

Звягинцев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Козис В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Козиса В.В. - Рыбакова О.В., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме. Просила принять суд признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2007 года Козис В.В. взял у Звягинцева Г.Н. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в срок до 05 апреля 2010 года /л.д. 5/.

Как установлено в судебном заседании Козис В.В. вернул Звягинцеву Н.Г. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, установлено, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что по договору от 05.04.2007 года на момент вынесения решения суда у Козиса В.В. перед Звягинцевым Г.Н. имеется задолженность по основному долгу в сумме 300 000 рублей.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.ст. 808 - 809 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных в договоре.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке, представленной в суд, срок возврата денежной суммы определен - 05 апреля 2010 года.

Денежные средства в полном объеме на момент рассмотрения иска не возвращены.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного и признания иска, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 300 000 рублей по договору от 04 апреля 2007 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193 - 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Звягинцева Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Козиса В.В. в пользу Звягинцева Г.Н. задолженность по договору займа от 05 апреля 2007 года в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме