Дело № 2 -1749/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Моревой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Казанцева Д.И. к Бадыгиной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 24 мая 2010 года,
установил:
Казанцев Д.И. обратился в суд с иском к Бадыгиной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 24 мая 2010 года между ним и Бадыгиной С.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику сумму в размере 1 054 505 руб. сроком на три месяца под 4 % ежемесячно, с уплатой процентов 24 числа каждого месяца. Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа и договорных процентов, ответчик уплачивает штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 054 505 руб.; договорные проценты из расчета 4 % ежемесячно за период с 24 мая 2010 года по 24 февраля 2011 года в сумме 379 621 руб.; штраф, предусмотренный договором за несвоевременную уплату суммы займа за период с 24 августа 2010 года по 24 февраля 2011 года в сумме 189 810 руб.; штраф, предусмотренный договором за несвоевременную уплату договорных процентов за период с 24 августа 2010 года по 24 февраля 2011 года в сумме 102 497 руб.
Истец Казанцев Д.И. в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным выше. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 054 505 руб.; договорные проценты из расчета 4 % ежемесячно за период с 24 мая 2010 года по 24 марта 2011 года в сумме 421 802 руб.; штраф, предусмотренный договором за несвоевременную уплату суммы займа за период с 24 августа 2010 года по 24 марта 2011 года в сумме 221 446 руб.; штраф, предусмотренный договором за несвоевременную уплату договорных процентов за период с 24 августа 2010 года по 24 марта 2011 года в сумме 126 540 руб.; взыскать сумму процентов по договору займа в размере 4% ежемесячно от суммы неисполненных обязательств за период с 25 марта 2011 года по день фактического погашения долга.
Ответчик Бадыгина С.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала. Факт заключения договора займа от 24 мая 2010 года, получение денежных средств по договору, наличие задолженности, уточненный расчет представленный истцом не оспаривала. Просит применить положение ст. 333 ГКРФ и снизить сумму штрафа, предусмотренную договором.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиков является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 24 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 13), согласно которому Казанцев Д.И. (истец) предоставил Бадыгиной С.А. (ответчику) денежные средства в сумме 1 054 505 руб., сроком на три месяца, под 4 % ежемесячно, с уплатой процентов 24 числа каждого месяца (пункты 1,2 договора).
Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа и суммы процентов на сумму займа, ответчик (заемщик) обязуется уплатить штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Из заключенного между сторонами договора займа следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.
Факт подписания договора займа, получение по нему денежных средств, наличие задолженности, ответчиком Бадыгиной С.А в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени ни сумму займа, либо его часть до настоящего времени истцу ответчиком не возвращена.
Согласно уточненному расчету истца, проверенному судом и не оспариваемому ответчиком (л.д. 14), задолженность по договору займа от 24 мая 2010 года по состоянию на 24 марта 2011 года по основной сумме долга составляет 1 054 505 руб.; договорным процентам за период с 24 мая 2010 года по 24 марта 2011 года из расчета 4 % ежемесячно- 421 802 руб. (1 054 505 (сумма долга) х 48% годовых : 360 х 300 (дни просрочки с 24 мая 2010 года по 24 марта 2011 года).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежит удовлетворению в общем размере 1 476 307 руб.
Из уточненного расчета истца следует, что задолженность по договору займа от 24 мая 2010 года по состоянию на 24 марта 2011 в части уплаты штрафа предусмотренного п. 3 спорного договора займа за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 25 августа 2010 горда по 24 марта 2011 года составляет 221 446 руб.; за несвоевременную уплату договорных процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 25 августа 2010 года по 24 марта 2011 года - 126 540 руб.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить правила установленные ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 15 000 руб.
Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в общем размере 1 491 307 руб., из которых: 1 054 505 руб. - сумма займа; 421 802 руб. - договорные проценты за период с 24 мая 2010 года по 24 марта 2011 года; 15 000 руб. - штраф.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа в размере 4% ежемесячно от суммы неисполненных обязательств за период с 25 марта 2011 года по день фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере15 656 руб. 53 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бадыгиной С.А. в пользу Казанцева Д.И. сумму займа в размере 1 054 505 руб., сумму договорных процентов за период с 24 мая 2010 года по 24 марта 2011 года в размере 421 802 руб., сумму штрафа в размере 15 000 руб., всего 1 491 307 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча триста семь) руб.
Взыскать с Бадыгиной С.А. в пользу Казанцева Д.И. сумму процентов по договору займа от 24 мая 2010 года в размере 4% ежемесячно от суммы неисполненных обязательств за период с 25 марта 2011 года по день фактического погашения долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бадыгиной С.А. в доход бюджета города Омска сумму госпошлины в размере 15 656 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней после изготовления решения в окончательном виде.
Судья Э.Н. Попова