дело № 2-1894/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 апреля 2011 года
дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Банкет Н.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
По данным Федеральной регистрационной службы по Омской области Банкет Н.Б. является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>. В адрес ответчика направлено уведомление от 17.05.2010 г. об уплате земельного налога.
В соответствии со ст.ст. 69,70,75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику выставлено требование от 19.08.2010 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 165 910,86 руб. и пени 12 588,38 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по земельному налогу за 2009 г. в сумме 143 562,67 руб. и пени в сумме 12 588,38 руб.
От истца поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к ответчику Банкет Н.Б. в связи с добровольным погашением задолженности по земельному налогу и пени, указав, что требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, просит рассмотреть заявление об отказе от исковых требований к Банкет Н.Б. без его участия.
В судебное заседание ответчик Банкет Н.Б., извещенная надлежаще, не явилась, письменного отзыва не прислала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд находит возможным принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска от иска к Банкет Н.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом разъяснены истцу требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска от иска к Банкет Н.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска от иска к Банкет Н.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Банкет Н.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней.
Судья: Г.Г. Щеглаков