дело № 2-1790/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
05 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Берлиновой И.В., Седых М.А., Штык В.П., Берлинову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 26.03.2008 г. истцом ответчику Берлиновой И.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 5 000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 5 000 руб. должен быть произведен не позднее 12.03.2013 г. За пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Берлинова И.В. приняла на себя обязательство по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.
В обеспечение исполнения ответчиком Берлиновой И.В. ее обязательств по кредитному договору между истцом и Седых М.А., Штык В.П., Берлиновым А.В. заключены договоры поручительства.
До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.
Просит взыскать солидарно с Берлиновой И.В., Седых М.А., Штык В.П., Берлинова А.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга в размере 223 604 руб., в том числе: 199 535 руб. - сумма кредита, 24 069 руб. - сумма процентов, начисленных на сумму кредита и проценты, неуплаченные в срок, проценты по кредитному договору в размере 19% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 23.02.2011 г. на день фактического погашения долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 437 руб.
В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по аналогичным основаниям в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Седых М.А., Штык В.П. исковые требования не признали в полном объеме, указав, что денежные средства по кредиту получала Берлинова И.В. Факт подписания договоров поручительства от 26.03.2008 г. не отрицают.
В судебное заседание ответчики Берлинова И.В., Берлинов А.В., извещенные надлежаще, не явились, письменного отзыва не прислали.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от 26.03.2008 г., заключенным между Берлиновой И.В. и ОАО «ОТП Банк», Берлиновой И.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 5 000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 5 000 руб. должен быть произведен не позднее 12.03.2013 г. За пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Берлинова И.В. приняла на себя обязательство по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.
Берлинова И.В. свои обязательства по кредитным договорам в срок (возврат кредита и уплата начисленных и неуплаченных процентов) надлежащим образом не исполнил.
В связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 199 535 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П.2.1.1 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвращать Кредитору сумму полученного кредита и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные настоящим договором.
На основании п.3.1 кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за период просрочки в размере 25 процентов годовых от просроченной суммы. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за период просрочки в размере 25 процентов годовых от просроченной суммы.
На основании п.3.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за период просрочки в размере 25% годовых от просроченной суммы.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита требование о взыскании процентов в сумме 24 069 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств в размере 199 535 руб. с 23.02.2011 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно по кредитному договору №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения ответчиком Берлиновой И.В. ее обязательств по кредитному договору между истцом и Седых М.А., Штык В.П., Берлиновым А.В. заключены договоры поручительства от 26.03.2008 г.
П.1. договоров поручительства предусматривают, что Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение денежных обязательств Берлиновой И.В. П.2 договоров предусматривают, что Заемщик и Поручитель выступают перед Банком как солидарные должники.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о солидарном взыскании суммы долга, процентов, начисленных на сумму кредита, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств по дату фактического возврата суммы кредита включительно с Берлиновой И.В., Седых М.А., Штык В.П., Берлинова А.В. по кредитному договору № подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 044 от 22.02.2011 г. истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 5 437 руб., которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, по 1 359,25 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Берлиновой И.В., Седых М.А., Штык В.П., Берлинова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 223 604 рубля, из которых: 199535 рублей - сумма основного долга, 24069 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов.
Взыскать с Берлиновой И.В., Седых М.А., Штык В.П., Берлинова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 5437 рублей, в равных долях по 1359 рублей 25 копеек с каждого.
Взыскивать солидарно с Берлиновой И.В., Седых М.А., Штык В.П., Берлинова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты за пользование кредитом в размере 19 годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств в размере 199535 рублей с 23.02.2011 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: Г.Г. Щеглаков