Дело № 2-1827/11
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.
при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 апреля 2011 года гражданское дело по иску Черствова Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.07.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому ответчик принял на себя обязательство в случае наступления страхового случая - причинения ущерба застрахованному имуществу - автомобилю № выплатить истцу страховое возмещение. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ответчику страховую премию.
01.09.2010 г. произошло ДТП, о наступлении страхового события истец уведомил ответчика, который организовал осмотр поврежденного автомобиля, 01.09.2010 г. от истца был принят пакет документов, перечисленных в реестре. 11.10.2010 г. он обратился к ответчику письменно по вопросу предоставления документов для расчета выплаты страхового возмещения, ответа не получил и самостоятельно обратился в <данные изъяты> который 19.10.2010 г. составил отчет № 102-10/10, определив размер ущерба в 67 725 руб., за экспертизу истцом уплачено 3 800 руб. Только 28.12.2010 г. истцом от ООО «СК «ОРАНТА» получен ответ, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства № определена в 13 098 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 67 725 руб., расходы по отчету в сумме 3 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 346 руб.
В судебном заседании истец Черствов Ю.М., его представитель Кожемякин Н.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ОРАНТА», извещенный надлежаще, не явился, письменного отзыва не прислал.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п.2 ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
В судебном заседании установлено, что 02.07.2010 г. между Черствовым Ю.М. и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому ответчик принял на себя обязательство в случае наступления страхового случая - причинения ущерба застрахованному имуществу - автомобилю № выплатить истцу страховое возмещение. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ответчику страховую премию.
01.09.2010 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с ч.1 ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
На основании ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что о наступлении страхового события истец уведомил ответчика, который организовал осмотр поврежденного автомобиля. 01.09.2010 г. от истца был принят пакет документов, перечисленных в реестре.
Не получив испрашиваемых документов и перечисления выплаты страхового возмещения, 11.10.2010 г. истец обратился к ответчику письменно по вопросу предоставления документов для расчета выплаты страхового возмещения и выплаты страхового возмещения, данное заявление было принято ответчиком, что подтверждается входящим штампом от 11.10.2010 г. на заявлении.
На данное заявление ответа не получил и самостоятельно обратился в <данные изъяты> который 19.10.2010 г. составил отчет № 102-10/10, определив размер ущерба в 67 725 руб.
08.12.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, рассчитанному в соответствии с отчетом № 102-10/10, которое было принято ООО «СК «ОРАНТА» в этот же день, что подтверждается штампом. 09.12.2010 г. ответчик направил истцу ответ об отказе в выплате страхового возмещения по представленному Черствовым Ю.М. отчету, указав в обоснование, что выплата страхового возмещения составляет 13 098 руб. на основании отчета № 55-078931 от 07.09.2010 г. по результатам непосредственного осмотра поврежденного ТС.
Судом установлено, что до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. При определении размера материального ущерба за основу принимается отчет № 102-10/10 от 19.10.2010 г., выполненный <данные изъяты>, так как считает его обоснованным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в обоснование обоснованности отказа в выплате не представлено, в том числе, отчеты № 55-038931 от 07.09.2010 г. и № 55-038932 от 01.09.2010 г. по определению стоимости ущерба объекта страхования.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 345,75 руб.
Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как ст.151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения гражданина его личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в пользу Черствова Ю.М. в возмещение ущерба 67 725 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 рублей 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Щеглаков