дело № 2-1869/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центрального районного суда города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 05 апреля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Триппель А.А. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
По данным Федеральной регистрационной службы по Омской области Триппель А.А. является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>. В адрес ответчика направлено уведомление за 2009 г. об уплате земельного налога в размере 103 724,44 руб.
В соответствии со ст.ст. 69,70,75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 103 724,44 руб. и пени 7 709,76 руб.
25.03.2011 г. от истца поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к Триппель А.А. в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 103 724,44 руб. в связи с уплатой суммы налога.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 7 709,76 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в части взыскания пени в сумме 7 709,76 руб.
В судебное заседание ответчик Триппель А.А., извещенный надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика Лоншакова Л.А. по доверенности исковые требования в части взыскания с Триппель А.А. пени в сумме 7 709,76 руб. не признала в полном объеме, указав в обоснование, что земельный налог за 2009 г. уплачен Триппель А.А. в размере 103 724,44 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.3 названой статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п.3.2. Решения Омского Городского Совета № 298 от 16.11.2005 г. физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, на основании налоговых уведомлений, полученных не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налоговым законодательством установлен срок уплаты налога на землю - 15 июля, аналогичный срок установлен и в налоговом уведомлении. Триппель А.А. уплатил налог на землю до 15 июля, что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, начисление пени за период с 23.03.2010 г. по 01.08.2010 г. противоречит положениям ст.75 НК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
По данным Федеральной регистрационной службы по Омской области Триппель А.А. является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>.
В адрес ответчика направлено уведомление за 2009 г. об уплате земельного налога в размере 103 724,44 руб.
Данный земельный налог был уплачен Триппель А.А. в общей сумме 103 724,44 руб. - 01.07.2010 г. в суме 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.3 названой статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п.3.2. Решения Омского Городского Совета № 298 от 16.11.2005 г. физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, на основании налоговых уведомлений, полученных не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Триппель А.А. уплатил земельный налог в сумме 103 724,44 руб. за 2009 г. не позднее 15 июля 2010 г., исполнив свою обязанность в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисление истцом ответчику пени за неуплату налога в сумме 7 709,76 руб. является незаконным.
В связи с чем, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Триппель А.А. о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: Г.Г. Щеглаков