дело № 2-1884/11
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 апреля 2011 года гражданское дело по иску Филонова И.В. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филонов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.10.2010 г. в 18-10 час. напротив д.81 по ул.2-я Путевая в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Исламов Ф.Р., управляя автомобилем № нарушил п.8.4 ПДД - при перестроении не предоставил преимущество, допустив столкновение с автомобилем №
В результате данного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму 51 587 руб., расходы по составлению экспертизы по оценке автомобиля составили 2 800руб., расходы по оформлению доверенности составили 600 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в которую истец обратился за выплатой страхового возмещения, до настоящего времени ответчиком обязанность по возмещению ущерба от ДТП не произведена
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 54 987 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 849,61 руб.
В судебное заседание истец Филонов И.В., извещенный надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Вайсберг Е.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование», извещенный надлежаще, не явился, письменного отзыва не прислал.
В судебное заседание третье лицо Исламов Ф.Р., извещенный надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.3 ст.11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2010 г. в 18-10 час. напротив д.81 по ул.2-я Путевая в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Исламов Ф.Р., управляя автомобилем № нарушил п.8.4 ПДД - при перестроении не предоставил преимущество, допустив столкновение с автомобилем № За данное правонарушение в отношении Исламова Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении от 28.10.2010 г. и 13.11.2010 г. в отношении виновника ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Исламов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда Исламова Ф.Р. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в которую истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании ст.13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно экспертному заключению № 0215/А-10 от 27.12.2010 г., выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 51 587 руб.
Истец за составление указанного заключения уплатил в кассу <данные изъяты> 2 800 руб.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 51 587 руб., расходы на проведение оценки 2 800 руб.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 849,61 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Исковые требования Филонова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Филонова И.В. в возмещении материального ущерба 51 587 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1849 рублей 61 копейка, расходы на представителя в размере 5000 рублей, 600 рублей расходов по оформлению доверенности..
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Щеглаков