дело № 2-1296/11
Р Е Ш Е Н ИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
04 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жогликову Н.А., Жогликовой Т.А., Погудину М.Н., Худолей А.И., Кумпан А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора на потребительские цели от 19.07.2007 г. № истцом, предоставлен кредит ответчику Жогликову А.Н. в размере 1 270 000 руб. на срок по 19.07.2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности и уплата осуществляется ежемесячно в сумме 33 670 руб. 63 коп., последний платеж в размере 33 670 руб. 41 коп. в срок не позднее 19.07.2012 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых. В связи с неоднократными случаями образования просроченной задолженности истцом 06.10.2010 г. предъявлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита и уплате всех процентов и неустоек, предусмотренных договором. Данное требование ответчиком не исполнено. Общий размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.01.2010 г. составляет 1 613 472 руб. 40 коп., в том числе: 1 144 771 руб. 27 коп. - сумма основного долга по кредиту; 465 891 руб. 27 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2008 г. по 19.01.2011 г.; 1 716 руб. 97 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.02.2009 г. по 19.03.2009 г.; 1 092 руб. 89 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 21.04.2009 г. по 19.05.2009 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.07.2007 года заключены договоры поручительства с Жогликовой Т.А., Погудиным М.Н., Худолей А.И., Кумпан А.Н., в соответствии с которыми ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Требования о досрочном погашении кредита также были направлены поручителям, однако данные требования поручителями не исполнены.
Просит взыскать солидарно с Жогликова Н.А., Жогликовой Т.А., Погудина М.Н., Худолей А.И., Кумпан А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 613 472 руб. 40 коп., взыскать с ответчиков сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 267 рублей 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ЖогликоваН.А., Жогликова Т.А., Погудин М.Н., Худолей А.И., Кумпан А.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания гражданского дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Жогликовым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 270 000 рублей под 20 % годовых (л.д. 8-9).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности и уплата осуществляется ежемесячно в сумме 33 670 руб. 63 коп., последний платеж в размере 33 670 руб. 41 коп. в срок не позднее 19.07.2012 г.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив 19.07.2007 года денежные средства в размере 1 270 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 19.07.2007 г. заключены следующие договоры поручительства: № между Банком и Жогликовой Т.А., № между Банком и Погудиным М.Н., № между Банком и Худолей А.И., № между Банком и Куипан А.Н.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Жогликовым А.Н. обязательств по кредитному договору № от 19.07.2007 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, Банком в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, п. 2.1 договора поручительства, 06.10.2010 г. предъявлено требование к заемщику и поручителям о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок до 25.10.2010 года. Данное требование истца заемщиком и поручителями в добровольном порядке не исполнено.
По состоянию на 19.01.2010 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 1 613 472 руб. 40 коп., в том числе: 1 144 771 руб. 27 коп. - сумма основного долга по кредиту; 465 891 руб. 27 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2008 г. по 19.01.2011 г.; 1 716 руб. 97 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.02.2009 г. по 19.03.2009 г.; 1 092 руб. 89 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 21.04.2009 г. по 19.05.2009 г., что подтверждается представленным расчетом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно вышеизложенному и положениям п. 1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 144 771 руб. 27 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых.
Проверив расчеты истца, суд находит требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2008 г. по 19.01.2011 г. в сумме 465 891 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил кредит, а клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в установленные договором сроки, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере 20 % годовых. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в установленные договором сроки, на просроченную задолженность по процентам подлежат пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. За период действия кредитного договора ответчиком допущена просрочка в погашении суммы основного долга и уплате процентов.
Согласно расчету представителя истца сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.02.2009 г. по 19.03.2009 г. составляет 1 716 руб. 97 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 21.04.2009 г. по 19.05.2009 г. - 1 092 руб. 89 коп.
Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, а начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 613 472 руб. 40 коп. с заемщика и поручителей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 910 от 25.01.2011 года истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 16 267 рублей 36 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 3 253 рублей 47 коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жогликова Н.А., Жогликовой Т.А., Погудина М.Н., Худолей А.И., Кумпан А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 613 472 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей 40 копеек, в том числе: 1 144 771 руб. 27 коп. - сумма основного долга по кредиту; 465 891 руб. 27 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2008 г. по 19.01.2011 г.; 1 716 руб. 97 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.02.2009 г. по 19.03.2009 г.; 1 092 руб. 89 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 21.04.2009 г. по 19.05.2009 г.
Взыскать с Жогликова Н.А., Жогликовой Т.А., Погудина М.Н., Худолей А.И., Кумпан А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 267 рублей 36 копеек в равных долях - по 3 253 рублей 47 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Щеглаков