дело № 2-1642/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 апреля 2011 года гражданское дело по иску Асатрян А.В. к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о взыскании понесенных по делу судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец Асатрян А.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Центрального районного суда г.Омска от 19.01.2011 г. по делу по иску Асатрян А.В. к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании недействительным пункта договора купли - продажи земельного участка удовлетворены исковые требования истца, данное решение суда вступило в законную силу 04.02.2011 г. в связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб., а также расходы по оплате комиссии Банка за прием и перерасчет наличных денежных средств в размере 330 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы по оплате комиссии Банка за прием и перерасчет наличных денежных средств в размере 330 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
В судебное заседание истец Асатрян А.В., извещенная надлежаще, не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Студеникин К.В. по доверенности исковые требования Асатрян А.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ по земельным ресурсам Омской области Шлегель Н.А. исковые требования не признала в полном объеме, указав в обоснование, что на момент заключения договора купли-продажи земельного участка действия ГУ по земельным ресурсам Омской области соответствовали действующему законодательству.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Омска от 19.01.2011 г. по делу по иску Асатрян А.В. к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании недействительным пункта договора купли - продажи земельного участка удовлетворены исковые требования истца, данное решение суда вступило в законную силу 04.02.2011 г. При рассмотрении данного спора интересы Асатрян А.В. представлял Студеникин К.В., выступающий в качестве представителя, на основании нотариальной доверенности.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате услуг представителя, оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде.
В связи с чем, с ГУ по земельным ресурсам Омской области в пользу Асатрян А.В. подлежат взысканию понесенные судебные расходы на представление интересов в суде в сумме 11 000 руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Доказательств и возражений в части необоснованности заявленных сумм стороной ответа суду не представлено.
Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой комиссии Банка за прием и перерасчет наличных денежных средств в сумме 330 руб. удовлетворению не подлежат, так как в рассматриваемом случае Банк действовал в соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Асатрян А.В. была ознакомлена с тарифами банка при заключении банковского счета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления по земельным ресурсам Омской области в пользу Асатрян А.В. понесенные судебные расходы на представление интересов в суде 11 000 рублей, 600 рублей расходов по оформлению доверенности.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: Г.Г. Щеглаков