дело № 2-2563/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску Подкорытовой В.И. к Шашкиной (Павлиновой) Е.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов
Установил:
Истец Подкорытова В.И. обратилась в суд с названным иском, указывая, что 07.12.2006 г. она предала Шашкиной (Павлиновой) Е.Н. взаймы денежные средства в сумме 125 000 руб. Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика суму долга в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
В судебном заседании истец Подкорытова В.И., представитель истца Богданова Л.П. по ордеру исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Шашкина (Павлинова) Е.Н. исковые требования не признала в полном объеме, указав в обоснование, что имеющаяся в материалах дела расписка о займе денежных средств написана ответчиком собственноручно, однако, денежные средства были возвращены истцу полностью, в прошлом у нее с Подкорытовой В.И. были доверительные отношения, в связи с чем, при возврате денежных средств по данной расписке она не взяла с истца в подтверждение возвращения суммы займа какого-либо письменного доказательства. Письменные доказательства исполнения денежного обязательства представлять отказалась. Указала, что действительно занимала у истца денежную сумму в 25 000 рублей. Кем, выполнены дополнения в расписке она не знает.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно имеющейся в деле расписки от 07.12.2006 года Павлинова (после заключения брака присвоена фамилия Шашкина) Е.Н. заняла деньги у Подкорытовой В.И. в размере 125 000 руб.
Свидетель С. показал, что он занял Подкорытовой В.И. 100 000 руб., так как сын истца совместно с Шашкиной (Павлиновой) Е.Н. хотели купить контейнер для торговли, отданные свидетелем денежные средства истец передала ответчику, Шашкина (Павлинова) Е.Н. написала истцу расписку в получении денег, при составлении расписки свидетель не присутствовал. Истец говорила свидетелю, что ей ответчик денежные средства не вернула.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждение возврата денежных средств не представлено.
Однако, при удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа по расписке от 07.12.2006 г. суд исходит из того, что сумма займа составляла 25 000 руб. В данной расписке сверху записи «двадцать…» имеется приписка «сто», как утверждает истец, данная запись свидетельствует о том, что сумма займа составляла 125 000 руб. Внесение изменения в договор сторонами не заверено, отметок о согласии с внесенными изменениями расписка не содержит.
Суд расценивает критически утверждение истца о сумме займа в 125 000 руб., так как из буквального толкования договора займа следует о сумме в 25 000 руб. В подтверждение иного истцом каких-либо доказательств не представлено.
Показания свидетеля С. не могут быть положены в основу решения о наличии долга в 125 000 руб., так как сам свидетель при составлении расписки от 07.12.2006 г. не присутствовал, денежные средства были переданы им не ответчику, а истцу, следовательно, не располагает информацией о том, сколько денег Подкорытова В.И. фактически заняла ответчику.
В связи с чем, с Шашкиной (Павлиновой) Е.Н. в пользу Подкорытовой В.И. подлежит взысканию в счет невозвращенной суммы займа 25 000 руб.
Подкорытова В.И. по договору поручения от 01 ноября 2009 года уплатила за представительские услуги в суде 6 500 руб., что подтверждается квитанцией № 004569 от 11.11.2009 года на сумму 6 500 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени участия представителя при разбирательстве дела, требований разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом размера удовлетворенных судом требований истца с ответчика в пользу Подкорытовой В.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шашкиной Елены Николаевны в пользу Подкорытовой В.И. денежные средства по договору займа в размере 25 000 рублей.
Взыскать с Шашкиной Елены Николаевны в пользу Подкорытовой В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: Г.Г. Щеглаков