Дело № 2-1112/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю., при секретаре Тимофеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жаргаковой Г.Н., Ермоленко Л.Н., Ильясовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Банк», «кредитор») обратилось в суд с иском к Жаргаковой Г.Н., Ермоленко Л.Н., Ильясовой А.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.09.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Жаргаковой Г.Н. (далее «заемщик») был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства в сумме 300000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки 19 % годовых до 10.09.2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16.09.2008 года заключены договоры поручительства с Ермоленко Л.Н., Ильясовой А.К., по условиям которых поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк свои обязательства выполнил 16.09.2008 года, предоставив кредит в указанном размере. Согласно п. 4.2.1. и п. 4.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов, а также часть кредита, в соответствии с графиком погашения.
В связи с неоднократным нарушением порядка погашения кредита, уплаты начисленных процентов, используя право, предоставленное п. 4.8 кредитного договора Банк предъявил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, предоставив срок до 21.01.2011 года. Однако требование банка ответчиками выполнено не было.
По состоянию на 21.01.2011 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 183559,63 руб. в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору - 183559,63 руб., из которых: 173894,35 руб. - сумма основного долга; 9290,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 229,48 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное гашение кредита; 145,51 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное гашение процентов; а также уплаченную государственную пошлину в размере 4871,19 руб.
Представитель истца Петросян Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жаргакова Г.Н. в судебном заседании требования признала, пояснила, что действительно 16.09.2008 заключила кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 300000 руб. были взяты для развития малого бизнеса сына. Злостным неплательщиком не является, однако в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать образовавшуюся задолженность. С представленным истцом расчетом согласилась, просила не взыскивать задолженность с поручителей.
Ответчики Ермоленко Л.Н., Ильясова А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Выслушав представителя истца, ответчика Жаргакову Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 16.09.2008 года между Банком и Жаргаковой Г.Н. («заемщик») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 19 % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.06.2007 года. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 5000 рублей (п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16.09.2008 года заключены договоры поручительства с Ермоленко Л.Н., Ильясовой А.К., в соответствии которыми поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по договору, включая возврат кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Банк свои обязательства выполнил 16.09.2008 года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером №о перечислении денежных средств на расчетный счет заёмщика.
В связи с неоднократным нарушением порядка погашения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, используя право, предоставленное п. 4.8. кредитного договора Банк предъявил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, предоставив срок до 21.01.2011 года. Однако требование Банка ответчиками выполнено не было.
По состоянию на 21.01.2011 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 183559,63 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору - 183559,63 руб., из которых 173894,35 руб. - сумма основного долга, что подтверждается представленным расчетом.
Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, требование представителя истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования Банка о взыскании основного долга в размере 173894,35 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300.000 рублей под 19 % годовых.
Представитель истца просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2010 года по 21.01.2011 года в сумме 9290,29 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Суд находит требование Банка о взыскании вышеуказанных процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Каких-либо оснований для возложения обязанности по уплате долга на Жаргакову Г.Н. и освобождения поручителей от данного обязательства суд не усматривает.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Согласно расчету представителя истца неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 11.11.2010 года по 21.01.2011 года составляет 229,48 руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 11.11.2010 года по 21.01.2011 года - 145,51 руб.
Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, а начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4871,19 руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 4871,19 руб., по 1623,73 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Жаргаковой Г.Н., Ермоленко Л.Н., Ильясовой А.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2008 года в размере 183.559 руб. 63 коп., из которых 173.894,35 руб. - основной долг, 9.290 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 229,48 руб. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, 145,51 руб. - неустойка за несвоевременное гашение процентов.
Взыскать с Жаргаковой Г.Н., Ермоленко Л.Н., Ильясовой А.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871 руб. 19 коп., по 1623 руб. 73 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья