Дело № 2-1047/2011
Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Тимофеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гласность-Омск» в интересах Пусковой Т.И. к ИП Имановой А.А. о защите прав потребителей,
установил:
Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Гласность-Омск» в интересах Пусковой Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Имановой А.А. о взыскании предварительной оплаты за изготовление мебельных изделий для кухни и коридора в размере 39000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 30420 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов по составлению претензии 700 рублей, судебных расходов 5300 рублей, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, обязании произвести демонтаж установленных мебельных изделий. В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. 21.10.2010 года между Пусковой Т.И. и ИП Имановой А.А. был заключен договор поставки мебели №. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать в квартире истца шкаф-купе стоимостью 19000 рублей и мебельный гарнитур для кухни стоимостью 29000 рублей, а истец обязался принять указанную работу и оплатить. В день заключения договора Пускова Т.И. произвела предварительную оплату в размере 24000 рублей. Срок выполнения работ установлен 20 рабочих дней с момента подписания договора. Таким образом, окончательный срок изготовления, доставки и монтажа мебельных изделий - 18.11.2010 года. Однако в установленный срок обязательство не было исполнено. Многочисленные обращения истца оставлены без ответа. Только через две недели после окончания оговоренного срока, 03.12.2010 года ответчик доставил изделия и приступил к их монтажу. Истцом в качестве частичной доплаты уплачено 15000 рублей. Выполнить монтажные работы 03.12.2010 года ответчик не успел. Стороны устно договорились о том, что монтаж будет продолжен на следующий день. На следующий день работники не приехали. По телефону Пусковой Т.И. пояснили, что монтаж выполнен полностью и потребовали произвести окончательный расчет. 07.12.2010 года обществом была составлена и направлена ответчику претензия о возврате 39000 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работы 15480 рублей, компенсации расходов на составление претензии 700 рублей. В ответе на претензию от 24.12.2010 года удовлетворить требования истца ответчик отказался.
В судебном заседании представитель Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гласность-Омск» Балашов Б.Е., действующий по доверенности, заявленные требования просил удовлетворить в связи с тем, что ответчик не выдержал сроки исполнения работы по договору.
Пускова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что работы не были выполнены в срок, однако при доставке мебели и монтаже внесла доплату в размере 15000 рублей. В настоящее время просит принять отказ от исполнения договора так как считает что ответчиком нарушены сроки поставки.
Ответчик ИП Иманова А.А. и ее представитель Селезнева И.Н., по доверенности, требования не признали в полном объеме, пояснив, что по условиям договора от 21.10.2010 года, заключенным между Пусковой Т.И. и ИП Имановой А.А., поставщик обязуется в срок 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств поставить покупателю продукцию. Однако, если в продукции имеются элементы, на изготовление которых требуются дополнительные сроки, срок исполнения продукции увеличивается исполнителем в одностороннем порядке не более чем на 10 дней. Кухонный гарнитур содержит в себе глянцевый пластик, который деформируется, для его установки необходимо дополнительное время. Мебель была поставлена и установлена в последний день истечения срока 03.12.2010 года. В день монтажа со стороны истца претензий не поступило, была доплачена сумма в размере 15000 рублей. 03.12.2010 года монтаж был выполнен полностью, осталось отрегулировать отдельные элементы, монтажники должны были приехать на следующий рабочий день. Однако Пускова Т.И. отказалась от исполнения договора. Мебель в квартире истца находилась в течение трех месяцев, претензий по качеству изготовления не поступало. Ответчик готова устранить все недостатки, связанные с установкой мебели в рамках гарантийного срока.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2010 года между Пусковой Т.И. и ИП Имановой А.А. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется на основании настоящего договора поставить свободную от прав третьих лиц следующую продукцию (в номенклатуре, по ценам и в сроки), указанную в спецификации прилагаемой к данному договору, покупатель обязуется принять вышеуказанную продукцию и произвести за нее расчеты на условиях настоящего договора. Стоимость поставляемой продукции составляет 48000 рублей. Покупатель производит предоплату за поставляемую продукцию в размере 70-100 % от всей стоимости поставляемой продукции 24000 рублей (л.д. 32).
Суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи по образцам с условием доставки, сборки и установки, что является в соответствии п.3 ст. 421 ГК РФ, смешанным договором, поскольку содержит элементы различных договоров, а именно купли-продажи и оказания услуг, и спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не противоречащей положениям ГК РФ (глава 30 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом по смыслу п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
При заключении договора 21.10.2010 года Пускова Т.И. оплатила исполнителю в качестве предоплаты денежную сумму в размере 24000 рублей. Осуществление платежа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 31).
В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поставщик обязался в срок до 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, поставить покупателю продукцию. В соответствии с п. 2.2. договора, если в продукции имеются элементы, на изготовление которых требуются дополнительные сроки (рисунок на стекле, стеклянные полки, фацет, тонировка стекол, матрац, комбинированные двери и т.п.), срок исполнения продукции увеличивается исполнителем в одностороннем порядке, не более 10 дней.
В заказе Пусковой Т.И. имелись элементы, на изготовление которых требуются дополнительные сроки, предусмотренные п. 2.2. договора. Изготовление фасада кухонного гарнитура предусмотрено из глянцевого пластика АВЕТ 835, Агра 0200, технологический процесс изготовления которого требует большего времени. В связи с чем, срок был увеличен исполнителем в одностороннем порядке на 10 дней.
На основании вышеизложенного, ответчик приступил к монтажу изделий в установленные договором сроки с учетом выходных дней - 03.12.2010 года. Замечаний по качеству монтируемой мебели со стороны заказчика не поступило, более того, после монтажа Пускова Т.И. внесла дополнительную плату в размере 15000 рублей, о чем совершена роспись в спецификации к заказу № (л.д. 33).
В связи с тем, что 03.12.2010 года монтаж не был выполнен полностью, монтажники должны были приехать на следующий рабочий день. 04.13.2010 года Пускова Т.И. отказалась от исполнения договора. 07.12.2010 года в адрес ИП Имановой А.А. Пусковой Т.И. направлена претензия об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возврате предварительно оплаченной суммы, взыскании неустойки, расходов по составлению претензии (л.д.39-40).
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Суд усматривает в действиях Пусковой Т.И. злоупотребление правом, поскольку на момент поставки и монтажа шкафа-купе и мебельного гарнитура для кухни с её стороны никаких претензий и возражений по нарушению сроков исполнения договора не последовало, более того, Пускова Т.И. внесла дополнительную плату в размере 15000 рублей, таким образом, своими действиями приняла исполнение договора, совершив вышеуказанные действия.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Пусковой Т.И. у суда не имеется. Требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано по существу, кроме того суд не усматривает вины ответчика в сложившейся ситуации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гласность-Омск» в интересах Пусковой Т.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья