Дело № 2-5300/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года         город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой В.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

установил:

Киреева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом. В обоснование требований указала, что на основании письменного договора от 23.05.1974 года в присутствии председателя квартального комитета Сидова, а также свидетеля Романенко А.Н. за 3 775 рублей приобрела в собственность у Баранова И.Е. жилой дом вместе с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на домовладение не оформлено, землеотводных документов не имеется.

Согласно технического паспорта от 11.05.2012 г. одноэтажный жилой инвентарный номер (№) по вышеуказанному адресу принадлежит Киреевой В.А., построен в 1963 г. и используется по назначению, общая площадь жилого дома составляет 56,2 кв.м, жилая площадь - 39,6 кв.м.

Со времени приобретения и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в данном доме.

Согласно кадастрового паспорта здания от 29.05.2012 г. расположенного в ЦАО <адрес>, жилой дом (обозначенный как объект недвижимости под лит. А,А1,А2 с инвентарным номером 568519) используется по назначению.

Право собственности на домовладение не оформлено, землеотводных документов не имеется. Оформить и получить правоустанавливающие документы на дом и земельный участок при указанных обстоятельствах во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит признать за Киреевой В.А. право собственности на жилой дом № (инвентарный номер №) по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 09 октября 2012 года и 11 октября 2012 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Киреевой В.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом оставить без рассмотрения.

Определение может быть судом отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Л.В. Иванова