Дело № 2-5519/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Г.И. к закрытому акционерному обществу «Омскстрой», обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Стройбетон» о защите прав потребителей, установил: Савченко Г.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Омскстрой», обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Стройбетон» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, чтомежду ООО «Омскстрой» и Савченко Г.И. был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры №, общей площадью 32,32 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. 03.04.2009 года между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры. 07.02.2011 года на основании решения Центрального районного суда г. Омска, на имя Савченко Г.И. было зарегистрировано право собственности на квартиру. В дальнейшем, при эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые истец, не мог обнаружить при подписании акта приема-передачи квартиры. Обнаружились следующие скрытые недостатки: потолок по всей площади квартиры не ровный, видны трещины, отслоения штукатурного слоя, желтые пятна; стены в квартире местами не ровные, имеются трещины с разрывами обоев, отслоения штукатурного слоя, желтые пятна; полы по всей квартире местами не ровные, листы линолиума расползаются в стороны; окна ПВХ, оконные откосы и подоконники промерзают в зимний период времени, сделаны и установлены с нарушением СНиП и ГОСТ, не удалена защитная пленка с оконных рам; вентиляция в квартире работает не удовлетворительно; толщина дверных коробок не соответствует толщине дверных проемов стен. Обращения к застройщику и в управляющую компанию результата не принесли, вопрос относительно имеющихся недостатков в квартире не решен. Указанные обстоятельства причиняют истцу моральный вред, физические и нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков 300 000 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара. Взыскать с ответчиков нанесенный моральный вред в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика все понесенные судебные издержки. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебные заседания, назначенные на 08 октября 2012 года и 16 октября 2012 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец и ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Савченко Г.И. к закрытому акционерному обществу «Омскстрой», обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Стройбетон» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Определение может быть судом отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Л.В. Иванова