дело № 2-5486/2012 Решение именем Российской Федерации 10 октября 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Ташмагамбетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в городе Омске к Федоров О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 20.10.2011 года между ОАО «Газпромбанк» (банк) и Федоров О.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 160 000 рублей сроком до 20 октября 2014 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 5 556 рублей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 160 000 рублей. Федоров О.Н. воспользовался кредитными денежными средствами. Заемщик обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком. Просит взыскать с Федоров О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 154 591 рубль 46 копеек, из которых: 15 977,34 руб. - сумма просроченного кредита (основного долга); 128 695,16 руб. - сумма непросроченного кредита (основного долга); 6 930,20 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 21.03.2012 года по 15.08.2012 года; 2 260,17 руб. - сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с 21.04.2012 года по 15.08.2012 года; 728,59 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 21.04.2012 года по 15.08.2012 года. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 83 копеек. В судебное заседание представитель истца Абдрахманов М.Х. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Федоров О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что невнесение им платежей по кредитному договору связано с тяжелым материальным положением. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что 20.10.2011 года между ОАО «Газпромбанк» (банк) и Федоров О.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 160 000 рублей сроком до 20 октября 2014 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 5 556 рублей (л.д. 7-12). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на расчетный счет Федоров О.Н. 160 000 рублей. (л.д. 15). От исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита заемщик уклонился, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету Заемщика. (л.д. 22-36). В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2.4. кредитного договора, истцом в адрес Федоров О.Н. направлялись требования об исполнении просроченных обязательств заемщиком от 23.05.2012 года, от 19.07.2012 года (л.д.17,18,19). Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Вместе с тем условиями кредитного договора от 20.10.2011 года (п. 5.2) предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 настоящего Договора, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. (л.д. 11). Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 13,5% годовых. Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.08.2012 года составила 154 591 рубль 46 копеек, из которых: 15 977,34 руб. - сумма просроченного кредита (основного долга); 128 695,16 руб. - сумма непросроченного кредита (основного долга); 6 930,20 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 21.03.2012 года по 15.08.2012 года; 2 260,17 руб. - сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с 21.04.2012 года по 15.08.2012 года; 728,59 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 21.04.2012 года по 15.08.2012 года. (л.д. 37). В свою очередь ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основанного долга и процентов. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка денежную сумму в размере 154 591 рубль 46 копеек, из которых: 15 977,34 руб. - сумма просроченного кредита (основного долга); 128 695,16 руб. - сумма непросроченного кредита (основного долга); 6 930,20 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 21.03.2012 года по 15.08.2012 года; 2 260,17 руб. - сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с 21.04.2012 года по 15.08.2012 года; 728,59 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 21.04.2012 года по 15.08.2012 года. Общая сумма взыскиваемой неустойки - 2 988 рублей 76 копеек. По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 291 рубль 83 копейки (л.д. 4). Таким образом, с Федоров О.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 291 рубль 83 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в городе Омске к Федоров О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Федоров О.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в городе Омске задолженность по кредитному договору в размере 154 591 рубль 46 копеек, из которых: 15 977 рублей 34 копейки - сумма просроченного кредита (основного долга); 128 695 рублей 16 копеек - сумма непросроченного кредита (основного долга); 6 930 рублей 20 копеек - сумма начисленных процентов; 2 988 рублей 76 копеек - сумма неустойки. Взыскать с Федоров О.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в городе Омске расходы по уплате госпошлины в сумме 4 291 рубль 83 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Рязанова