дело № 2-5626/2012 Решение именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 10 октября 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Ташмагамбетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Омского регионального филиала к Федонюк ЮБ о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Федонюк ЮБ о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21.09.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Федонюк ЮБ (заемщик) на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей сроком до 21 сентября 2014 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 26 884,95 рубля. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 750 000 рублей. Воспользовавшись денежными средствами, от погашения кредита Федонюк ЮБ уклонилась. Банком было предъявлено Заемщику требование о досрочном погашении кредита сроком до 21 августа 2012 года, однако обязательство Федонюк ЮБ не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2011 года с 22.08.2012 года, взыскать с Федонюк ЮБ сумму долга по кредитному договору в размере 632 628 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 615 005 рублей 24 копейки; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 17 623 рубля 31 копейка. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526 рублей 29 копеек. В судебное заседание представитель истца Терещенко В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Федонюк ЮБ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что 21 сентября 2011 года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Федонюк ЮБ на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № по программе «Просто деньги», по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере 750 000 рублей сроком до 21 сентября 2014 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 26884,95 рубля. (л.д. 5-6). Банк свои обязательства перед заемщиком Федонюк ЮБ исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 750 000 рублей. Федонюк ЮБ воспользовалась кредитом, обналичив денежные средства, перечисленные банком. От исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита уклонилась, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. (л.д. 7-10). Согласно расчету истца по состоянию на 21 августа 2012 года задолженность Федонюк ЮБ перед Банком по Кредитному договору составила 632 628 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 615 005 рублей 24 копейки; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 17 623 рубля 31 копейка (л.д. 12). Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут. Проверив материалы дела, в том числе данные лицевого счета Федонюк ЮБ, суд не усматривает нарушений истцом очередности погашения требований по денежному обязательству, определенной ст. 319 ГК РФ. Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2011 года с 22.08.2012 года. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Дата последнего внесения Федонюк ЮБ платежей по кредитному договору в сумме 1 000 рублей - 5 июля 2012 года, предыдущее гашение кредита осуществлялось ответчиком 21 мая 2012 года в сумме 27 000 рублей (л.д. 8). Между тем, по условиям кредитного договора Федонюк ЮБ приняла обязательство ежемесячно вносить платежи в размере 26884,95 рубля. Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Отсутствие регулярных поступлений в погашение кредитных обязательств в течение длительного периода времени (с мая 2012 года) судом признается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от 21.09.2011 года с 22.08.2012 года, т.е. с даты, предложенной истцом Федонюк ЮБ для досрочного возвращения кредита. Согласно платежному поручению № 1 от 27 августа 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в размере 9 526 рублей 29 копеек (л.д. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Федонюк ЮБ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 526 рублей 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Омского регионального филиала к Федонюк ЮБ о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Федонюк ЮБ в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Омского регионального филиала сумму долга в размере 632 628 рублей 55 копеек, из которых: 615 005 рублей 24 копейки - сумма просроченной части кредита (основного долга); 17 623 рубля 31 копейка - сумма начисленных, но неуплаченных процентов. Взыскать с Федонюк ЮБ в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Омского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 9 526 рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Рязанова