Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-94/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 01 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Типикина Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 27 января 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 27.01.2010 года Типикин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Как следует из названного постановления, Типикин Д.В. не уплатил административный штраф по постановлению Административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦОП-458-09 от 07.10.2009 г. в размере 300 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Типикин Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить поскольку, штраф им был уплачен в установленный срок, о времени и месте рассмотрения дела его не извещали.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, Типикин Д.В. не явился.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает необходимым отменить данное постановление по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Из представленной квитанции следует, что Типикин Д.В. уплатил административный штраф в размере 300 рублей 20.10.2009 года, то есть в установленный законом срок, в день получения постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Типикина Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 27 января 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Типикина Д.В. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья С.В. Тарабанов