Мировой судья Гончаренко Г.Н. Дело № 12-306/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 30 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Курбатова О.Ю - Козлова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 02 июля 2010 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 02 июля 2010 г. Курбатов О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Как следует из названного постановления, Курбатов О.Ю. 04 мая 2010 г. в 09 часов 55 минут, следуя по ул. 4 Челюскинцев, в районе ДП - 10, в г. Омске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством.
Заявитель Курбатов О.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права и нарушения норм материального права.
В судебном заседании представитель Курбатова О.Ю доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством сфальсифицированы, поскольку не совпадают по времени с проведением освидетельствования. В качестве понятых указаны сотрудники эвакуатора, которые являются заинтересованными лицами. Кроме того, нарушен срок направления материалов об административном правонарушении для рассмотрения в суд.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Факт управления автомобилем Курбатовым О.Ю. подтверждён объяснениями инспектора ГИБДД В.Е.., который в судебном заседании при рассмотрении дела пояснил, что 04 мая 2010 г. он принимал участие в проведении региональной оперативно-профилактической операции «Автобус». В районе диспетчерской на ул. 4 Челюскинцев он увидел Курбатова О.Ю., который подъехав на пассажирской «Газели» на парковку, остановился. Проверив у Курбатова О.Ю. документы, он предложил Курбатову О.Ю. проследовать в ГАИ, проверить уплату Курбатовым О.Ю. штрафов за нарушения ПДД. Курбатов О.Ю. согласился проследовать до здания ГАИ, где в ходе разговора Марков В.Е. почувствовал исходящий от Курбатова О.Ю. запах алкоголя. Проведённое с согласия Курбатова О.Ю. медицинское освидетельствование установило у Курбатова О.Ю. состояние опьянения. Каких-либо личных неприязненных отношений к Курбатову О.Ю. он не имеет.
У суда не имеется оснований не доверять сотруднику ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения.
Доводы заявителя о том, что он был вынужден сотрудником ГИБДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлять автомобилем, суд признаёт надуманными, указанными с целью избежать административной ответственности.
Инспектор ГИБДД В.Е. пояснил, что подозрения о нахождении Курбатова О.Ю. в состоянии опьянения возникли у него лишь в здании ГИБДД.
Суд полагает, что Курбатов О.Ю. имел реальную возможность отказаться следовать на автобусе за сотрудником ГИБДД, находясь в состоянии опьянения. Кроме того, его доводы о том, что перед этим сотрудник ГИБДД заставил его дышать в трубку, содержимое которой изменило свой цвет, являются безосновательными, поскольку подобные индикаторы сотрудниками ГИБДД не используются.
Кроме того, вина Курбатова О.Ю. подтверждена протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 092633 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 029010 (л.д. 4).
Нахождение в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1409, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Курбатова О.Ю. составило 2,2 %о при первом замере и 1,32%о при втором.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка объяснениям всех свидетелей, опрошенных в судебном заседании, и приведены убедительные основания, по которым те или иные положены в основу признания вины Курбатова О.Ю. в совершении административного правонарушения.
Также мировым судьёй исследовался вопрос о некотором несоответствии во времени прохождения медицинского освидетельствования и составления протоколов, которые обоснованно признаны несущественными и не противоречащими материалам дела. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицает и сам Курбатов О.Ю., достоверность акта освидетельствования сомнений не вызывает. Указание в протоколе об административном правонарушении времени составления 10 часов 40 минут, т.е. через пять минут после проведения освидетельствования, могло быть вызвано неточностью определения времени и не является фальсификацией, поскольку данное мероприятие проводилось реально, в протоколе имеется объяснение самого Курбатова О.Ю.
Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством водителя эвакуатора в качестве понятого не может служить признанием данного протокола недопустимым доказательством, поскольку он не является сотрудником ДПС, либо заинтересованным лицом.
Нарушение сроков направления материалов для рассмотрения не может быть признано существенным нарушением процессуальных требований, поскольку данный срок не является пресекательным.
Наказание Курбатову О.Ю. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 02 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Курбатова О.Ю. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов