Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-323/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 23 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Оскотской Н.П. - Диденко В.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диденко В.Е. в интересах Оскотской Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 22 июля 2010 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 22.07.2010 г. Оскотская Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Как следует из названного постановления, Оскотская Н.П. 28.06.2010 г. в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Герцена в районе дома № 37 в г. Омске, в нарушение п. 9.2 ПДД, на дороге, имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях, совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Заявитель Диденко В.Е. в интересах Оскотской Н.П. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его изменить, поскольку её действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Оскотская Н.П. была вынуждена объехать автомобиль, стоящий на разрешающий сигнал светофора, и выезд на сторону встречного движения был связан с поворотом налево. В качестве доказательств не может быть принят рапорт сотрудника ДПС, так как сотрудник не был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При рассмотрении дела мировым судом не была исследована видеозапись.
В судебном заседании Диденко В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспектор ДПС В.В. пояснил, что 28.06.2010 г. около 16 часов 15 минут им был остановлен автомобиль «Лексус» под управлением Оскотской Н.П., которая следуя по ул. Герцена, имеющей четыре полосы движения, пересекла двойную сплошную линию разметки, выехала на полосу встречного движения и продолжила движение по встречной полосе до перекрёстка, правонарушение было зафиксировано на видео прибором «Визир».
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Суд полагает, что вина Оскотской Н.П. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в её действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из схемы, ширина проезжей части составляет 14 метров, таким образом в каждом направлении имеется две полосы движения. Потоки встречного направления разделены разметкой 1.3, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что Оскотская Н.П. пересекла сплошную полосу разметки для поворота налево, суд находит необоснованными. Как следует из представленной схемы, Оскотская Н.П. после пересечения сплошной линии разметки продолжил движение во встречном направлении, и осуществил поворот налево, доехав до пересечения с ул. Рабиновича.
Факт движения по полосе, предназначенной для встречного направления, подтверждается просмотренной в судебном заседании при рассмотрении жалобы видеозаписью, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Оскотской Н.П. на полосу встречного движения, и до перекрёстка Оскотская Н.П. двигалась по встречной полосе, объехав два стоящих перед ней автомобиля; объяснениями сотрудника ДПС В.В., подтвердившего обстоятельства, указанные в рапорте, протоколом об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Оскотской Н.П. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Оскотской Н.П. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу её представителя - без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов