Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-292/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 19 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Долматова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долматова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22.06.2010 г. Долматов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Как следует из названного постановления, 12.05.2010 года в 07 часов 50 минут Долматов С.А., управляя автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, следуя по ул. 11 Ремесленная в г. Омске, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.1. «Выезд запрещён». Своими действиями Долматов С.А. нарушил требование п. 1.3 ПДД.
Долматов С.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по причине того, что данный знак стоит для ограничения движения, а не для запрета выезда на дорогу с односторонним движением, так как отсутствует дорожный знак 5.5. со схемой нарушения он не согласен, так как в его присутствии схема не составлялась.
В судебном заседании Долматов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что он не заметил знак «Въезд запрещён» из-за потока встречного транспорта.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Суд полагает, что вина Долматова С.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
На основании требований Правил дорожного движения знак 3.1. «Въезд запрещён» запрещает въезд транспортных средств в данном направлении, и используется в частности, для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, как и в рассматриваемом случае.
Проигнорировав требование дорожного знака, Долматов С.А. выехал на ул. 11 Ремесленная, и двигался навстречу основному потоку транспорта.
Движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, мировым судьёй правильно квалифицировано как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
Вина Долматова С.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой совершённого правонарушения, схемой организации дорожного движения по состоянию на 12 мая по ул. Барнаульская - 11 Ремесленная.
При рассмотрении дела мировым судьёй исследованы все имеющиеся доказательства, и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Долматову С.А. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Долматова С.А. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов